МОСКВА, 30 апр – ПРАЙМ. Громкое дело о финансовом споре двух индийских граждан продолжается и даже вышло на новый виток. В конце апреля Черемушкинский суд Москвы на два месяца продлил срок домашнего ареста бывшему сотруднику фармацевтической фирмы "Роутек" Амиту Шриваставе. Он будет носить электронный браслет ФСИН до 26 июня. Ранее против него было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ  о мошенничестве в особо крупном размере. По этой статье ему бизнесмену до десяти лет лишения свободы. 

Сторона обвинения считает, что обвиняемый, работавший в компании своего знакомого, Самира Шривастава, пытался завладеть имуществом в виде денежных средств на счетах в особо крупных размерах. Адвокаты Амита утверждают, что их подзащитный иногда кредитовал компанию Самира, а когда попросил своего друга расплатиться по долгам, тот подал на приятеля заявление в правоохранительные органы.  

Самир Шривастава – единоличный владелец и генеральный директор фармацевтической компании "Роутек". Амит руководил ее российским представительством. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении группы неустановленных лиц, последняя с целью хищения у Самира более 1 млн рублей вывела эту сумму из денежного оборота его компании и перевела на счет представительства компании "Роутек" в Москве с целью оплаты договора займа, якобы заключенного ранее. 

Согласно претензии от Амита, он выдал компании "Роутек" более 57 млн рублей по договорам займа, и просит вернуть эту сумму с учетом пени.  Как указано в материалах дела, неустановленное лицо "довести преступление до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам". 

УСПЕШНЫЙ БИЗНЕС

Бизнесу Шриваставы Самира в РФ уже около 10 лет. За это время Самир купил неработающий завод в Тверской области, рассчитался с долгами завода перед налоговым органам, погасил задолженность старого хозяина по зарплате сотрудникам. Сейчас на предприятии работают 120 человек, выпускается более 47 препаратов, в том числе жизненно важных. В модернизацию завода уже инвестировано более 500 млн рублей и планируется еще 300 млн рублей инвестиций до конца этого года. 

Кроме того, в этом году на инвестиционном форуме в Сочи подписано соглашение с губернатором Ульяновской области по строительству завода в Ульяновске по производству препаратов для лечения онкологических заболеваний. Строительство начнется через месяц, планируемая сумма инвестиции около 1 млрд рублей.

При этом неудивительно, что столь успешный бизнес "споткнулся" о конфликт между интересами собственника и управленца – по словам юристов, это типичная ситуация. Если владельца интересует, прежде всего, прибыль, то наемный управленец больше думает о стабильности вверенного ему хозяйства, что зачастую приводит к снижению доходов. Бывает и такое, что "горящий на работе" топ-менеджер начинает претендовать на равные права с владельцем и старается уже больше работать на собственное финансовое благополучие. В российских реалиях это зачастую выливается в незаконное присвоение активов и мошенничество в сфере закупок товаров и услуг. 

Для этого используются распространенные схемы — например, наемные директора оформляют на своих родственников или надежных людей "компании-прокладки", получающие режим наибольшего благоприятствования. Бывает, что создается "компания-клон", куда, при отсутствии должного контроля, переводятся сотрудники и контракты с клиентами. Традиционно действуют схемы с откатами и фиктивными услугами по завышенной стоимости, обслуживание некоторых заказов за наличный расчет (с дальнейшим присвоением кэша), передача по сходной цене "своим людям" права на товарный знак или патент.

ТОЧКУ ПОСТАВИТ СУД

Как отмечают юристы, нарушителям в подобных случаях может грозить статья 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями" или же статья 159 УК РФ — "Мошенничество". Именно по такой статье классифицировано обвинение против Амита. 

Сейчас адвокаты Амита пытаются обжаловать постановление о продлении ареста, а прокуратура Юго-Западного административного округа Москвы — оспорить предыдущее решение Черемушкинского суда о продлении домашнего ареста Амита. Силовики считают, что он должен находиться в следственном изоляторе.

Точку в деле поставит суд. Однако очевидно, что речь идет не о конфликте двух хозяйствующих субъектов или акционеров, а о споре владельца бизнеса и наемного работника. Оно не имеет ничего общего с делом инвестфонда Baring Vostok и Майкла Калви и вряд ли "тянет" на международный скандал, как пишут в некоторых СМИ. Подобных ситуаций много и в среде чисто российского бизнеса, без зарубежных игроков. Рядовой конфликт должен разрешиться в установленном судом порядке, как это всегда происходит в таких случаях.