С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 мар /ПРАЙМ/. Конституционный суд (КС) России на заседании в четверг рассмотрит дело о проверке конституционности пункта правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, не позволяющего тем собственникам электросетевых объектов, которые не относятся к территориальным сетевым организациям, получать плату за передачу по ним электроэнергии, следует из материалов суда.
"Четырнадцатого марта… Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", — говорится в этих материалах.
Согласно оспариваемому положению, собственники объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся территориальной сетевой организацией, не вправе препятствовать передаче через их объекты электрической энергии для потребителя и требовать за это оплату.
Компания "Верхневолгоэлектромонтаж-НН" до 2015 года имела статус территориальной сетевой организации, которая оказывала услуги по передаче электроэнергии сторонним организациям. С утратой этого статуса по решению региональной службы по тарифам Нижегородской области из-за несоответствия установленным критериям, контрагенты АО "Верхневолгоэлектромонтаж-НН" в одностороннем порядке расторгли с ним договоры поставки электроэнергии и оказания услуг по ее передаче. На основании оспариваемого положения суды отказались взыскать с гарантирующего поставщика электроэнергии расходы компании "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", связанные с передачей электроэнергии по ее сетям.
По оценке заявителя, оспариваемая норма ограничивает право владения и распоряжения объектами электросетевого хозяйства, находящимися в его собственности.
"Являясь собственником этих объектов, он не имеет права оказывать услугу по передаче электрической энергии и не может от нее отказаться, неся необоснованные некомпенсируемые расходы, в то время как гарантирующий поставщик получает прибыль, без затрат используя чужие объекты электросетевого хозяйства. Исходя из этого, заявитель просит признать оспоренное нормативное положение не соответствующим… Конституции РФ", — отмечается в материалах КС России.
