11 ноября 2008 года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил законность и обоснованность решения Федеральной антимонопольной службы в отношении Федерального агентства водных ресурсов. Ранее ФАС России признала Федеральное агентство водных ресурсов нарушившим ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". В ФАС России поступила жалоба ООО "МЕДТЕХСТРОЙ" на действия Федерального агентства водных ресурсов при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обслуживанию охранной и пожарной сигнализации, автоматической установки пожаротушения, систем телевидения, видеонабл юдения, 3-х программного радиовещания, трансляции и помещения, СКС в 2008 году. ООО "МЕДТЕХСТРОЙ" утверждало, что заказчик не установил в конкурсной документации и протоколе порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе. Жалоба была признана обоснованной в части не установления в конкурсной документации порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, а также не указания в протоколе оценки и сопоставления заявок. В соответствии с частью 7 статьи 65 закона о госзаказе Заказчик в конкурсной документации должен устанавливать критерии, содержание и значимость, предусмотренные законом. В соответствии с разделом "информационная карта конкурса" конкурсной документации установлены критерии оценки заявок на участие в конкурсе, максимальное и минимальное количество баллов, присуждаемое по каждому критерию. Однако в конкурсной документации отсутствует порядок начисления баллов по каждому из критериев. Значит, имеет место нарушение части 7 статьи 65 закона. В соответствии с часть 10 статьи ! 28 Закон а конкурсная комиссия ведет протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, в котором должны содержаться сведения о месте, дате, времени проведения оценки и сопоставления заявок и т.д. Однако протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не содержит порядка оценки и сопоставления заявок на участие, что является нарушением части 10 статьи 28 закона. Федеральное агентство водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Москвы, а позже - в девятый Арбитражный апелляционный суд. Суд отказал Федеральному агентству водных ресурсов в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.