МОСКВА, 1 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Комитет Госдумы по финансовому рынку во вторник не поддержал концепцию проекта закона "О внесении изменения в федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с наделением Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" дополнительными полномочиями и формированием ее имущества".
Законопроектом, внесенным депутатом Константином Зайцевым, предлагается ввести в действие нормы пункта 8 статьи 84.2 закона "Об акционерных обществах" не с 1 декабря 2008 г, а с 1 октября 2008 г.
1 декабря 2008 г вступила в силу норма, которая освобождает от обязательной публичной оферты о приобретении у акционеров остальных акций в случае передачи более 30 проц акций в качестве имущественного взноса РФ в целях формирования имущества госкорпорации, созданной на основании федерального закона.
Согласно пояснительной записке в ноябре 2008 г госкорпорация "Росатом" приняла в качестве имущественного взноса РФ 42,5 проц акций ОАО "Интер РАО ЕЭС". На тот момент согласно статье 84.2 закона об АО госкорпорация была обязана сделать публичную оферту о приобретении у акционеров ОАО "Интер РАО ЕЭС" остальных акций. Однако до сегодняшнего дня данной оферты не последовало якобы из-за отсутствия средств.
Комитет считает, что законопроектом фактически предлагается предать данной норме обратную силу, чтобы тем самым "декриминализировать деяние", заключающееся в непредставлении госкорпорацией "Росатом" публичной оферты акционерам ОАО "Интер РАО ЕЭС" о приобретении у них остальных акций.
Комитет не согласен с автором законопроекта, что предлагаемая поправка носит юридико-технический характер. Комитет также не поддерживает подход К.Зайцева в части внесения изменений, касающихся деятельности госкорпорации "Росатом", в закон, который регулирует отношения, связанные с деятельностью госкорпорации "Ростехнологии". Кроме того, по мнению комитета, недопустимо распространять практику адаптации законодательства под конкретного хозяйствующего субъекта, тем более в ситуациях, когда имело место невыполнение требований законодательства РФ.