Для разрешения конфликтной ситуации при Общественной палате решено создать рабочую группу из юристов.
По словам адвоката, передает ИТАР-ТАСС, "вызывают сомнения те решения судов, которые были вынесены". Он подчеркнул, что есть возможность по закону обращаться в вышестоящие судебные инстанции, в частности, в Верховный суд, о том, чтобы "была возможность быстро рассмотреть эти дела". "Если эти дела поступят в Верховный суд, будем просить, чтобы они были приостановлены", - сказал А.Кучерена.
По мнению члена Общественной палаты, ситуация в поселке "Речник" вообще "далека от правового разрешения". "Считаем, что позиция московских властей дискредитирует принципы правового государства", - подчеркнул А.Кучерена.
На сегодняшнее экстренное заседание палаты были приглашены префект Западного административного округа Москвы Юрий Алпатов, руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Леонид Бочин, руководитель департамента земельных ресурсов Москвы Виктор Дамурчиев. Однако никто из представителей московских властей не явился, что, по мнению А.Кучерены, "говорит об их отношении к проблеме".
Между тем, поводом для заседания "послужили многочисленные обращения жителей поселка с жалобами на действия судебных приставов и сотрудников милиции", пояснили ранее в палате.
Поселок "Речник" был основан в 1955 г работниками Канала имени Москвы. Тогда им были выделены участки для огородов без права возведения на них жилых построек. В 1998 г территория была включена решением московских властей в состав природно-исторического парка "Москворецкий", а затем межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с требованием признать незаконным нахождение там поселка "Речник".
Однако, по словам А.Кучерены, в 1957 г с жителями поселка был заключен договор бессрочного пользования земельными участками. "Тем не менее, мы слышим от московских властей, что люди самовольно заняли территорию", - отметил он. - Непонятно, как люди осуществляли строительство и почему никто из властей его не остановил, как туда провели воду и электричество".
В свою очередь, член Общественной палаты адвокат Генри Резник высказал мнение, что "необходимо в обязательном порядке эти судебные решения обжаловать". "Судебные решения не соответствуют правовым принципам, - отметил он. - Необходимо обращаться в надзорные инстанции и в Верховный суд". Лишь надзорные инстанции, по его мнению, могут приостановить исполнение судебного решения о сносе домов в поселке "Речник".
Директор Федеральной службы судебных приставов /ФССП/ Артур Парфенчиков заявил сегодня на заседании, что на данный момент из 37 исполнительных производств по сносу незаконно возведенных строений на территории поселка с 21 по 29 января были исполнены 17. Соответственно, на исполнении осталось 20 исполнительных производств, по 17 из них решено было отложить снос на 10 дней в связи с поступившими заявлениями от владельцев о добровольном демонтаже имущества.
А.Парфенчиков подтвердил, что сегодня в "Речнике" продолжится исполнение судебных решений: должны быть снесены еще три строения, причем два из них, по его словам, жители вызвались снести добровольно. "И мы должны зафиксировать добровольный снос", - добавил глава ФССП.
При этом он отверг обвинения в адрес судебных приставов о незаконности их действий в поселке и заявил, что готов проверять их правомерность, только если на них поступят жалобы непосредственно от жителей "Речника". Однако, по его словам, на сегодняшний день к ним "поступила только одна жалоба от адвоката одного из должников /по сносу/". "Пока никаких жалоб нет на то, что какие-то исполнительные действия мы проводили ночью", - утверждал он.
События в поселке ночью 21 января А.Парфенчиков назвал "подготовительными работами". "Не наша вина в том, что на подходе к "Речнику" в 04:00 мск нас встретили хорошо подготовленные определенные подразделения", - заявил он, не уточнив, однако, о каких именно подразделениях идет речь. "Конфликт произошел не в месте сноса строений, а когда группа людей воспрепятствовала прохождению строительной техники", - уверял А.Парфенчиков.