Как говорят эксперты, победа партии власти – это результат трансформации партийно-политической системы, в которой нет места малым партиям, а все "призы" разыгрывают между собой 4 гранда – "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР.
Если анализировать последние заявления Б.Грызлова, то можно говорить о том, что единороссы довольны своими результатами на выборах разных уровней, прошедших накануне в 76 регионах страны.
Основное внимание в ходе выборов было приковано к 8 субъектам РФ, где в воскресенье проводились выборы законодательных органов власти. Первые предварительные результаты, данные экзит-полов, сообщил Б.Грызлов, свидетельствуют об убедительной победе "Единой России". "В результате в половине субъектов РФ /где проводились выборы/ мы будем иметь две трети, а в остальных - более половины мест /в законодательных органах/", - утверждает Б.Грызлов. Он подчеркнул, что две трети голосов достаточно для того, чтобы проводить решения в парламенте.
Как сказал Б.Грызлов, руководство "Единой России" проведет работу над ошибками в Иркутске и возьмет реванш на следующих мэрских выборах в этом городе.
Накануне поздно вечером стало понятно, что кандидат от "Единой России" Сергей Серебренников "с треском" проигрывает на выборах кандидату от КПРФ В.Кондрашову.
В свою очередь, Б.Грызлов считает, что лидерство на выборах мэра Иркутска кандидата от КПРФ связано с тем, что один из кандидатов-единороссов был снят с выборов.
"Представителей от "Единой России" во время предвыборной кампании было двое, и один из них по решению избирательной комиссии был отстранен от выборов. На тот момент он, по опросам, был лидером общественного мнения. Вот это, наверное, главная причина", - сказал Б.Грызлов. Он также подчеркнул, что В.Кондрашов является предпринимателем. Как предположил спикер Госдумы, избиратели, видимо, подумали, что он поделится с ними своими доходами.
В свою очередь, секретарь президиума генсовета единороссов Вячеслав Володин отметил, что выборы проходили в "проблемных для партии регионах". Он напомнил, что на предыдущих выборах 2009 г единороссы получили, в частности, в Рязанской области 21 проц голосов, в Воронежской - 29 проц, в Свердловской - 40 проц, Курганской - 25 проц, Республике Алтай - 27,2 проц, Хабаровском крае - 40 проц голосов.
На этот раз партия, по предварительным данным, улучшила результат в Хабаровском крае примерно на 8 проц, а в республике Алтай, Курганской области, Калужской и Рязанской областях - в 1,5-2 раза.
В.Володин также сказал, что избирательная кампания проходила в непростой для всех партий период. Это связано, в том числе, и с ростом тарифов ЖКХ, что вызвало много критики и "большие проблемы".
Всего в выборах главы города 14 марта приняло участие 32,8 проц избирателей, имеющих право голоса. В целом явка оказалась чуть выше, чем это было на предыдущих региональных выборах – осенью 2009 г.
При этом эксперты не спешат говорить о том, что недовольство населения повышением тарифов ЖКХ привело к большей политической активности граждан – как показали выборы, ни одна из правых партий /"Яблоко" "Правое дело"/, критикующих власти, в том числе и за рост цен в коммунальной сфере, не смогла добиться победы.
Между тем, довольны результатами выборов не только "Единая Россия" и КПРФ, но и две другие партии из ведущей политической четверки – ЛДПР и "Справедливая Россия".
При этом представители "Справедливой России" признают, что результаты региональных выборов 14 марта не изменят политическую ситуацию в стране революционно, но могут изменить расклад политических сил.
"Я вижу закономерность, что "Единая Россия" пока не набирает 50 проц голосов, пока коридор от 42 проц до 48 проц. Говорить о том, что какая-то другая партия /кроме "Единой России"/ способна набрать более 50 проц пока рано, но то, что "Единая Россия" реально может потерять свое монопольное положение, это может стать фактом. А это, может быть, новое развитие политической ситуации в России", - считает руководитель фракции эсеров в Госдуме Николай Левичев, отметив, что тогда речь может идти о формировании каких-то коалиций из нескольких партий.
В свою очередь директор Центра политической конъюнктуры, председатель Общественного совета при президиуме Генсовета партии "Единая Россия" Алексей Чеснаков, напротив, считает, что после выборов "расклад политических сил в стране не изменится". По его словам, "у "Единой России" никогда не было монополии, у нее было большинство. И сейчас в большинстве из тех парламентов, которые будут сформированы по итогам 14 марта, "Единая Россия" опять же получает большинство без особых проблем. По его мнению, эти выборы подтвердили безусловное лидерство единороссов.
Это мнение полностью разделяет и заместитель гендиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. В интервью ПРАЙМ-ТАСС он сказал, что не видит ничего удивительного в том, партия власти улучшила свой результат на местных выборах по сравнению с кампанией в тех же регионах 5 лет назад. "С тех пор трансформировалась партийно-политическая система. В стране есть 4 крупные партии, остальные непарламентские партии в региональных выборах практически не участвовали – "Яблоко" хотело участвовать в выборах в 2-х регионах, "Правое дело" – также только в 2-х", - говорит он.
"Да, по настоящему оппозиционные партии в стране есть. Но протестный потенциал в стране не того масштаба, чтобы это привело к провалу на выборах "Единой России". Кроме того, руководство партии власти во время весенней избирательной кампании перехватило у оппозиции лозунг борьбы с повышением тарифов и борьбы с коррупцией", - отмечает Д.Бадовский. "При этом нужно понимать, социально-патерналистский запрос общества. Люди надеются на то, что если местные власти не могут остановить рост цен, то следует этот вопрос донести до премьера и президента страны, которые и все разрешат. И граждане полагают, что именно единороссы ближе всего к власти, а значит именно члены "Единой России" могут, в первую очередь, рассказать Путину и Медведеву о росте тарифов на услуги ЖКХ", - рассуждает он.
По его словам, "история в Иркутске, где представитель "Единой России" проиграл коммунисту, вне логики партий системы. Такой результат – это итог внутриэлитной борьбы в регионе. Если совсем просто, то Серебренникова забраковали по одной причине – он бывший мэр Братска. При этом неприязнь жителей и элит этих городов друг к другу хорошо известна. Ошибка в том, что варяг Дмитрий Мезенцев /прим губернатор Иркутской области, назначенный на эту должность меньше года назад/ не очень хорошо изучил этот момент и допустил ошибку, когда поддержал выдвижение Серебренникова в мэры. Если бы не сняли Антона Романова, которого поддерживали единороссы, то в Иркутске на выборах победил бы он".
Напомним, что избирком Иркутска зарегистрировал четырех кандидатов: заместителя директора ООО "Такота" В. Кондрашова, выдвинутого областным отделением КПРФ, кандидата от "Единой России", бывшего мэра Братска С.Серебренникова, а также двух самовыдвиженцев - заместителя председателя комиссии по регламенту, депутатской этике, информационной политике и связям с общественными объединениями Заксобрания области Антона Романова и пенсионерку Людмилу Корякову.
Однако к финишу предвыборной гонки подошли трое. А.Романов за три дня до голосования был снят по решению суда.
По мнению политолога Юрия Пронина, есть несколько причин, по которым потерпели политическое поражение "Единая Россия" и лично губернатор Д. Мезенцев: "Сама по себе кандидатура Серебренникова изначально была ошибочно определена губернатором для выдвижения. Сыграла, в том числе, и местная специфика – между Иркутском и Братском достаточно конкурентные отношения. Конкурентам Серебренникова удалось сильно раскачать маятник "свой-чужой", а губернатор, видимо, этот момент не просчитал, видимо, ставка была сделана на то, что особой конкуренции не будет. И после того, как Серебренников был выдвинут, его поддержал губернатор, а вслед за ним и ЕР, посчитав, что серьезных конкурентов ему не будет. Однако местная элита затаила обиду, что не учли ее мнение. Но рисковать, идти против губернаторского кандидата не стали. Но все эти лозунги подхватил Романов, и, думаю, очень большую роль в победе Кондрашова сыграл именно он. Романов очень сильно раскачал лодку, и, когда Романов был снят, недовольство населения активизировалось в сторону единственного оставшегося конкурента – Кондрашова. Результат выборов мэра Иркутска – это во многом протестное голосование".
"По большому счету, главная причина поражения – это то, что крайне жестко было организовано давление на горожан, – считает политолог Сергей Беспалов. – Это было крайне неэтично и некрасиво, в том числе с использованием образа иркутского губернатора на баннерах и рассылкой неких писем без обратного адреса и без строки «оплачено из избирательного фонда», в которых некий человек Дмитрий Мезенцев уговаривал голосовать за Сергея Серебренникова. Думаю, это действительно повлияло». По мнению Беспалова, итоги выборов в Иркутске можно назвать политическим поражением Д. Мезенцева: "Серебренников – мэр Иркутска" – это полностью проект Мезенцева. Им начатый, раскрученный и реализованный, и, в конце концов, проигранный".
Как говорит Д.Бадовский, нужно понимать, что результаты выборов вовсе не означают, что в Иркутске 63 проц – сторонники КПРФ". Он говорит, что преимущество "Единой России" на выборах – результат, максимально объективно отражающий расклад политических сил в стране.
Кстати, ни у кого из участников выборов нет претензий к их "чистоте". В частности, ЦИК также отмечает, что этот единый день голосования прошел спокойнее, чем предыдущий в октябре 2009 г.