Тем самым ВАС РФ подтвердил законность определения арбитражного суда Белгородской области и постановление Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Арбитражный суд Белгородской области 5 мая 2010 г включил требования банка в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергомаш /Белгород/"в размере14,2 млрд руб, из которых 37,5 млн руб как обеспеченные залогом. Федеральный арбитражный суд Центрального округа 18 октября 2010 г оставил в силе определение суда первой инстанции.
ЗАО "Энергомаш /Белгород/-БЗЭМ", входящее в группу "Энергомаш", обратилось с заявлением в ВАС РФ, которое было сегодня отклонено, об отмене этих судебных актов и тем самым признании требований Сбербанка, включенных в реестр кредиторов ЗАО "Энергомаш /Белгород/", как обеспеченных залогом на всю сумму долга в размере 14,2 млрд руб. Заявитель жалобы утверждал, что так как к кредитным договорам были заключены и договоры поручительства, и договоры залога, то все основное обязательство по кредитам -14,2 млрд руб обеспечено залогом, несмотря на то, что залоговая стоимость составляет всего 0,26 проц от суммы требований.
В свою очередь, как отметила директор управления по работе с проблемными активами С. Сагайдак, поручительство и залог имеют разную правовую природу. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, а залогодатель отвечает в пределах стоимости залога. Признание всех требований Сбербанка залоговыми фактически лишило бы банк права возмещения задолженности в полном объеме, то есть при выплате денежных средств от реализации залога /37,5 млн руб/, все обязательство в размере 14,2 млрд руб считалось бы исполненным.
Кроме того, "в случае удовлетворения жалобы, банк был бы также лишен права голосовать на общих собраниях кредиторов должника с учетом размера требований, определенных договорами поручительства", - считает С.Сагайдак. Попытка признания всех требований Сбербанка залоговыми являлась беспрецедентной и незаконной, направленной на лишение Сбербанка права возмещения задолженности в полном объеме".
По мнению С.Сагайдак, в очередной раз была пресечена попытка группы "Энергомаш" реализовать привычный сценарий банкротства подконтрольных предприятий, в результате которых активы данных компаний переводятся на новые структуры, а законные требований кредиторов полностью игнорируются.