Как сообщалось ранее, арбитражный суд Москвы удовлетворил исковое заявление компании и признал недействительным решение и предписание ФАС России. Однако апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции.
Сегодня суд заслушал кассационную жалобу компании и по собственной инициативе объявил перерыв в рассмотрении дела.
В апреле 2010 г ФАС России г признала действия компании недобросовестной конкуренцией, посчитав, что клиенты "Тройки Диалог" вводились в заблуждение в отношении "потребительских свойств" услуг компании. Административное дело в отношении УК "Тройка Диалог" ФАС возбудила 31 декабря 2009 г в связи с поступившими обращениями в отношении действий компании по управлению активами физических лиц. Клиенты компании заявили, что получали от "Тройки Диалог" неполную или недостоверную информацию об операциях со своими активами. Действия УК "Тройка Диалог" по размещению информации о доверительном управлении активами были признаны ФАС "актами недобросовестной конкуренции в части введения в заблуждение в отношении потребительских свойств оказания услуг доверительного управления активами" по п 2 ч 1 ст 14 закона "О защите конкуренции". ФАС выдала компании предписание об устранении нарушений, а также направила в ФСФР информацию о составе группы лиц "Тройка Диалог" для рассмотрения этих материалов по существу в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг. Компания, не согласившись с решением ФАС, обжаловала его в арбитражном суде.
Как заявил на заседании в суде первой инстанции представитель компании, ФАС допустила нарушения процедуры рассмотрения антимонопольного дела. До возбуждения административного дела ФАС обращалась в компанию с запросом о предоставлении информации общего характера. Возбудив антимонопольное дело, ФАС в приказе также не указала, какие действия компании служба рассматривает на предмет недобросовестной конкуренции и до вынесения решения УК "Тройка Диалог" не знала, какие нарушения законодательства ей вменяются. Доводы ФАС, которые были сделаны при рассмотрении дела, не соответствуют действительности. Так, ФАС осматривала сайт не УК "Тройка Диалог", а инвестиционной компании "Тройка Диалог". Также непонятно, каким образом, на какую дату, и в соответствии с какими нормами законодательства ФАС установила существование группы лиц "Тройка Диалог". ФАС не обращалась в компанию с запросом по этому вопросу.
В свою очередь, представитель службы заявил, что никаких нарушений при рассмотрении дела ФАС не допускала. Компании было известно, в чем она обвиняется.
Кроме того, 20 января 2011 г Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность предписания Федеральной службы по финансовым рынкам /ФСФР/ России, которое было вынесено 19 января 2010 г в отношении ЗАО "УК Тройка Диалог".