Если учиться на ошибках Европы, то одновременно с единой валютой и центральным банком нужно обсуждать и готовить единое наднациональное Министерство финансов, унифицированные таможенное и налоговое законодательство. А это может потянуть за собой приведение к единому знаменателю и других законодательных актов. Только при таких условиях можно будет ожидать долгосрочной жизнеспособной единой валюты. И если этого удастся достичь, то такая валюта будет вполне конкурентоспособной на мировом уровне и имеет реальный шанс пополнить список второго уровня ликвидности, такие как канадский и австралийский доллар.
Надо понимать, что невозможно вдруг, по приказу или по решению стать конкурентом крупнейших мировых валют. Этот процесс должен идти эволюционно, в этом должен быть заинтересован не только рынок, привязанный к реальным товарам /например, энергоносителям или зерновым/, которые составляют значительную составляющую экспортного потенциала стран ЕЭП. В такой валюте должны быть заинтересованы и финансовые институты, которые должны увидеть не только удобный инструмент для взаиморасчетов, но и инструмент для извлечения прибыли от финансовых операций. А это означает, что она должна стать интересной спекулянтам, для которых экономическая ситуация в странах ЕЭП станет лишь поводом для игры.
Таким образом, конкуренция имеет и оборотную сторону – повышенную волатильность, которая может быть вызвана действиями спекулянтов, а потому заставить поволноваться экспортеров и население.
Если говорить с позиции России, то к такому шагу как введение единой валюты ЕЭП действительно нужно стремиться. Что касается других стран, то переход на единую валюту может дать им выгоду, так как экономика России реально большая, и только она одна среди стран ЕЭП способна противостоять и выгодно отстаивать экономические интересы на мировой арене, в условиях жесткой конкуренции. И сотрудничество с Россией способно принести дополнительные дивиденды ее соседям.
Но все-таки, от появления единой валюты больше выиграет Российская Федерация. В связи с этим Казахстан может выторговать себе определенные преференции. Например, очень важно, где будет находиться единый центральный банк или Минфин. Хотя если посмотреть на еврозону, то там ЕЦБ находится в Германии, экономика которой доминирует в Европе. Однако главой ЕЦБ еще ни разу не был представитель Германии. Кроме того, важна процедура принятия решений единого банка и квоты на занятие руководящих позиций. То есть предметов торговли много и у Казахстана есть рычаги влияния на Россию с целью получить желаемый результат.
Свою роль может сыграть и то, что в России и Москве в частности, существуют планы определенной децентрализации. В частности это проявляется в планах расширения Москвы, строительство финансового центра за ее пределами. В этой связи, Казахстан, который уже прошел значительный путь в создании собственного финансового центра, который действительно имеет ряд преимуществ в своем географическом расположении по сравнению с московским регионом. Даже физически он может быть намного быстрее построен и включен в работу, ведь его создание способно оказать влияние и на другие составляющие ЕЭП – например создание единой валюты.
Что касается сроков возможного появления единой валюты ЕЭП, то на это объективно может уйти порядка пяти лет. Конечно, если очень гнать, то можно успеть и за три года. Но в данном случае ошибок не избежать, а их стоимость может оказаться слишком большой, если не фатальной. Ну а если процесс будет тянуться как всегда, ни шатко, ни валко, то он может затянуться и на десять лет вплоть до бесконечности. А там, как говорится, или падишах или ишак умрет.
В этой связи необходимо обращать внимание не на декларируемое, а на истинное положение дел, которое находит свое отображение на рынках капитала. Не секрет, что крупные российские компании предпочитают размещать выпуски ценных бумаг в Лондоне или Нью-Йорке. Объявление о финансовых результатах они делают с оглядкой не на российских регуляторов и инвесторов, а на европейских и американских. В таких условиях новая валюта не будет иметь достаточно поддержки на уровне крупного бизнеса, и который не будет эмитировать ценные бумаги, номинированные в этой валюте. И тогда от нее может быть больше вреда, чем пользы.
Нынешние события в Европе показывают, что новообразованные валюты, при всех своих плюсах, которые выражаются в упрощении взаиморасчетов при перемещениях внутри Европы, способны преподносить неожиданные сюрпризы".