Заявителя не устраивал пункт из приказа Минсвязи РФ, выпущенного в мае прошлого года, устанавливающий виды технических систем и средств, которые подлежат оснащению системой спутниковой навигации. В частности, в документе речь идет об оборудовании радиодоступа для беспроводной передачи данных, к которым, по мнению Крейнделя, относится его маршрутизатор.
Заявитель, который не смог приехать на процесс из-за отсутствия денег на билет до Москвы, полагал, что переоборудование его роутера будет стоить столько же, сколько и само устройство.
В свою очередь представители Минсвязи РФ пояснили, что в данном случае заявитель использует оборудование как индивидуальный пользователь и приказ никак к нему не относится. По их словам, оспариваемый документ относится только к системным операторам, занимающимся поставками интернета, обладающим статусом оператора связи и соответствующей лицензией, а не к отдельным гражданам.
Юристы министерства пояснили, что роутер Крейнделя, как личное средство передачи данных, не обеспечивает синхронизацию времени, которой в конечном итоге намерено добавиться Минсвязи, установив на территории страны единое время с точностью до миллиардных долей секунды.
Представители Минсвязи пояснили, что работа над синхронизацией только ведется, время в одном субъекте в данный момент отличается от времени в другом на секунды, которые значимы для системы навигации.
Представитель Минюста также поддержал мнение Минсвязи. "При разработке данного положения для нас было очевидно, что данные пункты не распространяются на частных лиц", - сказал он.
Тем не менее, решение, резолютивную часть которого в среду огласила судья Татьяна Петрова, в законную силу не вступило и может быть обжалован в кассационной инстанции в установленные законом сроки, передает РИА Новости.