Не являются исключением и Олимпийские игры в Лондоне. Расходы на проведение уже перевалили за девять миллиардов фунтов стерлингов, что соответствует более чем четыремстам пятидесяти трем миллиардам рублей. Но если затраты еще более или менее легко подсчитать, то преимущества часто представляются в виде предполагаемой ценности и умноженного эффекта от строительства инфраструктуры. Хотя пресса раскритиковала правительство за большие растраты на проведение Олимпийских игр в то время, когда в мире была Великая рецессия, им можно ответить на это, что расходы действительно пошли на пользу и, по законам кейнсианства, стимулировали британскую экономику тогда, когда она больше всего в этом нуждалась.
Строительство Олимпийской деревни на востоке Лондона послужило толчком для развития строительной отрасли в целом по стране. Около 95% контрактов, связанных со строительством деревни, получили британские строительные компании, и сумма этих контрактов составила около 6 миллиардов фунтов стерлингов.
Компания Visa оценила некоторые экономические последствия от проведения Игр в Лондоне. Согласно полученным данным, совокупные расходы, которые распределятся среди отелей, розничных компаний, супермаркетов, продовольственного и туристического секторов, предположительно составят 508,4 миллиона фунтов стерлингов (около 26 миллиардов рублей). Кроме того, чтобы удовлетворить спрос, связанный с такими расходами, понадобится увеличить объем производства в различных секторах в чистом виде на 1,14 миллиарда. Ожидается, что большая часть этого прироста расходов придется на иностранных гостей, а не на местных потребителей. Отели и лидеры розничной торговли, без сомнения, немало заработают за две недели на туризме, который развернется в это время Лондоне. С другой стороны, всплеск туристов, приехавших на Олимпийские игры, вытеснит обычных туристов, которые хотят посетить Лондон, но только не в период Игр. Кто же захочет ездить в метро в середине лета в разгар Олимпийских игр?
…каково же истинное влияние?
Когда мы думаем об Олимпийских играх, мы часто подразумеваем, что они несут с собой колоссальный экономический эффект для местной экономики, но на самом деле воздействие их минимальное. Например, если мы сравним расходы на Олимпиаду в Лондоне в размере 9 миллиардов фунтов с годовыми темпами роста британской экономики, то они составят приблизительно 0,7% ВВП, а если учесть, что эта сумма тратится в течение порядка пяти лет, то влияние на экономику страны оказывается минимальным.
В стадионы инвестировать невыгодно
Для оценки экономических и социальных выгод от проведения таких мега-событий, как Олимпиада, было создано множество исследований. Результаты оказались смешанными, а после завершения мероприятия аналитическая работа практически не проводится. Как видим, оценить прямое влияние таких масштабных мероприятий непросто, зато исследования показывают, что строительство новых стадионов и спортивных объектов часто оказывается невыгодным, так как после Олимпийских игр они становятся невостребованными, а государства вынуждены тратить миллионы долларов на их содержание.
Например, после Олимпийских игр 1976 года Монреалю потребовалось 30 лет, чтобы вернуть 6 миллиардов долларов (по тем временам), потраченных свыше, и в результате городу ничего не осталось, кроме теперь уже старого и бесполезного Олимпийского стадиона.
Кроме того, как показывают научные исследования, помимо невостребованности спортивных объектов и стадионов, предварительные ожидания в отношении темпов роста ВВП и экономических последствий уже после самого мероприятия, как правило, оказываются выше итоговых показателей.
Идеальным примером является Чемпионат мира по футболу-2022 в Катаре, в связи с которым страна потратит 70 миллиардов долларов на строительство пяти новых ультрасовременных стадионов (два уже построены) и инфраструктуру… 70 миллиардов! Это приблизительно равно 35 000 долларов на каждого жителя Катара при населении этой маленькой страны в размере двух миллионов человек. Станет ли Катар впоследствии новым привлекательным местом для туристов? Маловероятно. Если быть реалистом, то при таком объеме расходов, если страна хочет получить доход с инвестиций в чемпионат и после него на уровне 5%, то ей нужно будет ежегодно дополнительно зарабатывать 3,5 миллиарда долларов на этих инвестициях - это нереально!
Олимпиада в Пекине в 2008 году
За четыре года до Олимпиады Китай потратил 40 миллиардов долларов, что в целом составляло приблизительно 0,3% ВВП Китая в год. Два миллиарда из этой суммы было потрачено непосредственно на стадионы и необходимую инфраструктуру. Бoльшая часть инвестиций относилась к общей продуктивности экономики, касающейся жилья, дорог, транспортных систем и инфраструктуры, несвязанной с Олимпиадой. Как и в большинстве исследований последствий по итогам Олимпийских игр, преимущества для китайской экономики до сих пор остаются под вопросом, и эксперты расходятся во мнении о том, были ли оправданы огромные инвестиции и расходы с точки зрения экономических выгод. В основном, преимущества, полученные Китаем, были обусловлены повышением престижа страны в глазах мировой общественности и ее несиловой мощи.
Олимпиада в Афинах в 2004 году
Если высокая стоимость Олимпийских игр в Китае могла быть связана с тем, что растущей экономике приходится строить больше объектов, отвечающих современным требованиям, и поэтому мероприятие обходится ей дороже, то этого нельзя сказать в отношении Греции, которая, составляя 1/15 ВВП Китая, потратила на Олимпиаду 15 миллиардов долларов, что составило примерно 7% ее ВВП в 2004 году, т.е. гораздо больше, чем у Китая в относительном выражении. Хотя Афины инвестировали в инфраструктуру, преимущества оказались куда меньше, чем для Китая. Причина проста и заключается в относительном влиянии потраченных денег на население численностью четыре миллиона в Греции по сравнению с 17 миллионами, которые проживают в Пекине.
Кроме того, поскольку Афины к тому моменту уже были развитым туристическим городом, последствия для туризма не настолько очевидны, и то же самое, скорее всего, ждет Лондон в 2012 году.
Такие мега-события, как Олимпиада, воодушевляют народ и политиков, но экономические траты, как правило, превосходят экономические преимущества от проведения таких мероприятий, и Лондон не станет исключением. Однако для жителей и инвесторов Британии не все потеряно, учитывая, что фондовые рынки стран, принимающих Летние Олимпийские игры, обычно реагируют положительно".