Арбитраж подтвердил нарушения "Почтой России" сроков доставки судебной корреспонденции

Читать на сайте 1prime.ru

 

МОСКВА, 7 авг - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отказал в иске ФГУП "Почта России" о незаконности постановления, касающегося привлечения его к административной ответственности за нарушение сроков доставки при пересылке судебной корреспонденции, сообщили в среду РАПСИ в суде.

В решении суда говориться, что Тверским районным отделом службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов (РОСП УФССП) РФ были выявлены нарушения законодательства "Почтой России" при пересылке почтовой корреспонденции (судебной корреспонденции) арбитражного суда Москвы в адрес управления. Как следует из материалов дела, почтовое отправление разряда "Судебное", направленное из арбитражного суда Москвы в адрес ответчика, было отправлено 17 декабря 2012 года, а доставлено лишь 25 декабря 2012 года. В решении отмечается, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории городов федерального значения составляют два дня.

По результатам рассмотрения дела Тверской РОСП УФССП по Москве принял постановление о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно статье 13.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, влечет наложение административного штрафа.

Нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции подтверждено материалами дела и истцом по существу не оспаривается, говорится в решении суда. Кроме того, нарушений процедуры привлечения ФГУП "Почта России" к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

 

Обсудить
Рекомендуем