Суд отклонил апелляцию на отказ в иске о прекращении правовой охраны бренда "Газета"

Читать на сайте 1prime.ru

 

МОСКВА, 30 сен - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Газета.ру", учредителя одноименного электронного СМИ, оставив в силе решение первой инстанции об отказе компании в иске о прекращении правовой охраны товарного знака "Газета", принадлежащего АНО "Редакция Ежедневной газеты", сообщили РАПСИ в суде.

Арбитраж Москвы в конце июня отклонил иск ЗАО "Газета.ру". Комбинированный бренд представляет собой вытянутый в горизонтальном направлении прямоугольник красного цвета с расположенным на нем словесным элементом "Газета" и графическим изображением двуглавого орла над этим словом.

"Газета.ру" просила прекратить охрану бренда, так как считает, что ответчик его не использует в течение трех лет. По словам юриста истца, "Редакция Ежедневной газеты" представила в материалы дела не газету под названием "Газета", а лишь макет газеты, который был создан для создания формальной видимости использования товарного знака.

Газета, представленная ответчиком, не отвечает квалифицирующим признакам, характеризующим такой товар. Так, газета это периодическое издание, которое должно выходить не реже одного раза в месяц.

В свою очередь представитель ответчика опроверг доводы истца, указав, что в материалы дела был предоставлен оригинал газеты. Кроме того, по словам представителя ответчика, "Газета.ру" не доказала заинтересованность в подачи иска. По поводу квалифицирующих признаков, юрист отметил, что газета, в соответствии с положениями закона "О СМИ", может выходить раз в год.

АНО "Редакция Ежедневной газеты" с 2001 года по апрель 2010 года выпускало ежедневную газету "Газета", с 2005 года - в партнерстве с The Telegraph Group Ltd., издателем крупнейших британских изданий The Daily Telegraph и The Sunday Telegraph.

ЗАО "Газета.ру" ранее пыталось через суд обязать Роспатент зарегистрировать товарные знаки "газета.ру", "газета.ru" и gazeta.ru, но арбитражи трех инстанций в 2011-2012 годах согласились с патентным ведомством, отказавшем заявителю в регистрации этих брендов.

 

Обсудить
Рекомендуем