НЬЮ-ЙОРК, 18 окт - РИА Новости. Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка принял решение, что "Самаранефтегаз" должен выплатить люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l. полную сумму займа, проценты и судебные издержки, что все вместе составило 185 миллионов 907 тысяч 785 долларов, сообщила РИА Новости официальный представитель суда Стефани Серкович.
Спор возник из-за договоров, заключенных в 2004 году, о предоставлении Yukos Capital, подконтрольной бывшим менеджерам ЮКОСа, займа "Самаранефтегазу" (дочка ЮКОСа до 2007 года, в настоящее время входит в "Роснефть") в размере около 2,415 миллиарда рублей. Истец добивался исполнения решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (МАС МТП) по спору с "Самаранефтегазом".
В решении суда в Нью-Йорке от 2 октября, предоставленном Серкович РИА Новости, говорится, что в итоге сумма, которую должен получить Yukos Capital S.a.r.l., составит 185 миллионов 907 тысяч 785 долларов 41 цент США плюс послесудебные проценты до дня окончательной выплаты всей начисленной суммы.
Yukos Capital обратилась в МАС МТП в январе 2006 года. В августе 2007 года арбитражный суд вынес решение о выплате в пользу люксембургской компании полной суммы займов. С 2010 года Yukos Capital безуспешно добивалась исполнения этого решения в российском арбитраже.
ЧИТАТЬ: Yukos в американском суде одержал верх в споре с "дочкой" "Роснефти">>
"Самаранефтегаз", в свою очередь, заявила о недействительности договоров займа. "Фактически "Самаранефтегаз" была вынуждена под влиянием ОАО "НК "ЮКОС" заключить эти договоры, по которым ОАО "Самаранефтегаз" получило на условиях займа средства, которые ненадлежащим образом выводились из ОАО "Самаранефтегаз" ЮКОСом", - пояснил РАПСИ представитель российской компании.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Казань) в марте этого года подтвердил недействительность договоров, в июле Высший арбитражный суд РФ отказался отправить дело на пересмотр. По утверждению "Самаранефтегаза", договоры займа предусматривали рассмотрение споров в арбитражном порядке в России, и в соответствии с российским законодательством, соглашение о передаче споров на рассмотрение МАС МТП отсутствовало.
Материал подготовлен RIA.ru