Президиум ВАС РФ проверит законность приказа ФНС по контролируемым сделкам

Читать на сайте 1prime.ru

 

МОСКВА, 9 янв - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в порядке надзора проверит решение, принятое ВАС РФ в качестве первой инстанции, о законности приказа ФНС, которым была утверждена форма уведомления о контролируемых сделках налогоплательщика, сообщил РАПСИ представитель суда.

ВАС РФ в сентябре отклонил иск ОАО "Автофрамос", ЗАО "Вольво Восток" и ООО "Орифлэйм Косметикс", требовавших частично отменить приказ. ЗАО "Вольво Восток" подало надзорную жалобу на это решение.

Контролируемыми сделками российское налоговое законодательство называет, в частности, сделки между взаимозависимыми лицами, в которых доход за год превышает 1 миллиард рублей, одной из сторон является офшорная компания либо компания, уплачивающая налог на добычу полезных ископаемых, и ряд других сделок. Уведомление о таких сделках налогоплательщик обязан ежегодно направлять в налоговый орган.

Оспоренный компаниями приказ ФНС устанавливает перечень обязательных сведений, который должен содержаться в уведомлении: в частности, основания отнесения сделок к контролируемым, коды предмета сделок, условия поставки, единицы измерения, страны происхождения товаров и т.д. По мнению заявителей, приказ расширительно толкует Налоговый кодекс, обязывая налогоплательщиков предоставлять избыточную информацию, что влечет для них дополнительные расходы, связанные с заполнением уведомлений.

Компании полагают, что задача уведомлений – дать налоговому органу информацию о факте совершения контролируемых сделок, а в случае необходимости дальнейшей детализации полученных сведений налоговики могут применить иные формы налогового контроля, например, истребовать документацию. При этом сам Налоговый кодекс содержит закрытый перечень сведений, которые должны содержаться в уведомлении, считают заявители.

Коллегия из трех судей ВАС РФ 30 декабря определила, что имеются основания для передачи дела в Президиум суда. Дата рассмотрения дела в высшей судебной инстанции пока не назначена.

 

Обсудить
Рекомендуем