МОСКВА, 15 янв - РИА Новости. Конфликт элит, отсутствие реакции на критику со стороны ОНФ и недостаточное внимание к выполнению "майских указов" могли стать причиной отставки Михаила Юревича с поста губернатора Челябинской области, считает ряд экспертов, опрошенных РИА Новости. При этом некоторые политологи не поняли причин увольнения Юревича, отметив, что экономическая ситуация в регионе достаточно благоприятная.
Ранее президент РФ Владимир Путин отправил в отставку Юревича и назначил исполняющим обязанности главы Челябинской области Бориса Дубровского, который занимал пост генерального директора Магнитогорского металлургического комбината.
Народный фронт критиковал Юревича за траты на личную охрану, из-за чего Челябинская область попала в список наиболее расточительных регионов. В то же время, в самом ОНФ не связывают отставку с критикой губернатора со стороны движения. После критики расходы губернатора на личную охрану снизились с 55 миллионов рублей до 30.
КОНФЛИКТНЫЙ ГУБЕРНАТОР
Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов видит причины отставки Юревича в конфликте местных элит. "В Челябинской области был острый элитный конфликт. Три волны атаки на Михаила Юревича, там был конфликт с силовыми структурами достаточно острый, к кампании подключился ОНФ. Регион вообще достаточно привлекательный, остро-конкурентный, и тем не менее твердой уверенности (об отставке) до конца не было, все знали, что идет борьба, но ясности ни у кого не было", - отметил Виноградов. По его мнению, назначение Дубровского - отчасти продолжение ставки на людей с бизнес-опытом, каким и был сам Юревич, кроме того, это свидетельствует об укреплении административной вертикали с районообразующей бизнес-составляющей, какой является Магнитогорский комбинат. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин также считает, что поводом для отставки мог стать конфликт элит и отсутствие реакции на критику со стороны ОНФ. "Отставка Юревича является результатом совокупности его неправильных отношений с местными региональными элитами и федеральным центром. Красным флажком был конфликт губернатора с ОНФ, который заподозрил его в неоправданной трате государственных средств. Юревичу нужно было сделать выводы, судя по всему, эти выводы не были сделаны, и произошла отставка", - полагает политолог.
ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОДТЕКСТА
При этом гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев не связывает отставку Юревича с политикой и считает, что при решении кадровых вопросов на таком уровне в первую очередь смотрят на социальную и экономическую составляющую и степень выполнения «майских указов».
«Понятно, что их не могут исполнять как в Тюмени или Перми, просто потому что денег в Челябинской области меньше. Он (Юревич) виноват, наверное, в том, что не улучшил ситуацию в области. Но там всегда было сложно, и в советские времена», - добавил Журавлев, отметив, что с точки зрения привлечения инвестиций в области все было не так плохо.
НЕЯСНАЯ ОТСТАВКА
При этом президент фонда "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко не нашел серьезных причин для отставки. По его словам, Юревич отреагировал и на критику ОНФ по поводу расходов на охрану и создал достаточно благоприятную экономическую ситуацию в регионе.
"Были какие-то сведения, что якобы Юревич не отреагировал на критику ОНФ по поводы охраны. Но Юревич отреагировал… Экономическая ситуация достаточно благоприятная, есть как минимум три больших проекта - дороги, дешевое жилье и привлечение новых инвесторов в регион и строительство новых предприятий... Я не вижу логического объяснения отставки как минимум с точки зрения управленческой эффективности", - добавил Минченко, также отметив существовавший конфликт элит в Челябинской области.
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов в свою очередь добавил, что у бывшего губернатора не сложились отношения и с силовиками, и не исключил, что это обстоятельство могло способствовать принятию столь радикального решения.
Материал подготовлен RIA.ru