Арбитраж Москвы признал Apple ненадлежащим ответчиком по иску РЖД

Читать на сайте 1prime.ru

МОСКВА, 14 фев - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы отклонил иск крупнейшего в России перевозчика ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) к корпорации Apple Inc. о взыскании 2 миллионов рублей компенсации за размещение логотипа РЖД в магазине App Store без разрешения правообладателя, поскольку признал американскую компанию ненадлежащим ответчиком, следует из полного текста решения, опубликованного на сайте суда.

Решение суда первой инстанции было вынесено 4 февраля, оно еще не вступило в силу, так как может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке.

Предметом спора стало приложение "РЖД тариф" для мобильных устройств Apple, представляющее собой калькулятор стоимости перевозок грузов с помощью РЖД.

Как отметила в решении судья Рамзия Хатыпова, суду не было представлено доказательств, что ответчик либо компания iTunes S.A.R.L., оператор платформы App Store, несут ответственность за нарушение прав на товарные знаки, принадлежащие истцу. По условиям лицензионного соглашения, разработчик каждого приложения гарантирует, что оно не будет нарушать права третьих лиц, включая права на товарные знаки, и сам разработчик несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, говорится в решении суда.

Суд также отметил добросовестные действия ответчика, который сразу после получения претензий от РЖД уведомил о них разработчика, а тот в свою очередь оперативно совершил действия по изменению дизайна иконки спорного приложения. В то же время, указал суд, истец не уведомил компанию Apple о нарушении своих прав до предъявления иска, "что исключает ответственность провайдера услуг в сети Интернет в связи с действиями пользователей". При этом нотариальный осмотр сайта РЖД провели 7 августа 2012 года, а иск подали только 14 января 2013 года.

Разработчиком спорного приложения является Алексей Сироткин, привлеченный к делу в качестве третьего лица. В заседаниях суда он не участвовал, и претензии к нему истец не предъявлял.

Обсудить
Рекомендуем