МОСКВА, 6 июн /ПРАЙМ/. Представители нидерландской компании Veleron Holding Олега Дерипаски изучают решение апелляционного суда, подтвердившего правоту американского банка Morgan Stanley в деле об обвинениях со стороны Veleron в использовании инсайдерской информации, и не предоставляют никаких иных комментариев по делу, сообщил представитель компании РИА новости.
"Как Veleron доказал ранее в ходе слушаний, и с чем согласилось жюри присяжных, Morgan Stanley действительно торговал акциями компании Magna, опираясь на полученную банком инсайдерскую информацию, которую не имел права использовать в трейдинговых операциях", - говорится в сообщении.
"К сожалению, суд присяжных принял сторону Morgan Stanley в вопросе о наличии намерения Morgan Stanley нарушить законодательство США об инсайдерской торговле, что было также подтверждено сегодня в апелляционной инстанции. Представители Veleron в настоящее время внимательно изучают решение апелляционного суда, не предоставляя никаких иных комментариев по делу", - также говорится в сообщении.
В 2007 году Veleron Holding заняла у банка BNP Paribas около 1 миллиарда долларов для покупки 20% акций производителя автомобильных запчастей Magna за 1,54 миллиарда долларов. Однако из-за финансового кризиса бумаги Magna подешевели, и в силу наступившего margin call сторонам пришлось реструктурировать долг. Акции Magna перешли BNP Paribas, который продал их через Morgan Stanley.
Дерипаска подал в суд на Morgan Stanley, утверждая, что действия банка привели к падению акций Magna. Ущерб от действий Morgan Stanley оценивался в 25 миллионов долларов. По мнению истца, Morgan Stanley, получив информацию о margin call по кредиту, взятому Veleron у BNP Paribas для покупки 20% в канадской Magna, начал распродавать свои акции Magna.
Morgan Stanley, в свою очередь, утверждал, что падение акций не было вызвано какими-то нарушениями правил торговли и что "короткие" позиции, которые принял банк (операции в расчете на падение котировок Magna), были стандартными действиями в рамках риск-менеджмента. В ноябре 2015 года суд постановил, что банк действовал строго в рамках закона. Тогда представитель нидерландской компании заявил о возможности подачи апелляции.