МОСКВА, 17 ноя - ПРАЙМ, Мариам Багдасарян. Введение уравнительного налога для транснациональных корпораций в странах Евросоюза (ЕС) может значительно снизить их прибыль и выручку, однако компании будут искать пути минимизировать свой ущерб, считают опрошенные агентством "Прайм" эксперты.
В сентябре СМИ сообщали, что Париж и Берлин планируют "совместное наступление" на интернет-гигантов через налоговое регулирование, в частности это касается Google и Amazon. Так, министр финансов Франции Бруно Ле Мэр подготовил инициативу по введению "уравнительного налога" для техкомпаний – налога, который будет основываться на национальном обороте. Министры финансов Германии, Испании и Италии присоединились к Ле Мэру.
Еврокомиссия уже провела ряд налоговых расследований против всемирно известных компаний, таких как Starbucks
ФИНАНСОВЫЙ ВОПРОС
По словам экспертов, если подобный уравнительный налог введут в странах ЕС, то он негативно скажется на прибыли и выручке транснациональных корпораций.
"Налоговая нагрузка на данные компании в ЕС увеличится, а значит повлияет на чистую прибыль, которая в результате больших отчислений снизится. Глобально для данных корпораций ничего не изменится. Если налог введут на территории ЕС повсеместно, то его никак не избежать. Если налог будет действовать только в некоторых европейских странах, то компании будут базироваться там, где ниже ставка. Сейчас, они базируются в основном в Ирландии и Люксембурге, транзитных офшорах, далее могут уйти на Кипр", - рассказала замдиректора аналитического департамента "Альпари" Анна Кокорева.
"Что касается последствий попыток налогообложения технологических компаний в странах ведения ими бизнеса, то в случае успешности реализации, это приведет к увеличению эффективной ставки налогообложения корпораций, снизит рентабельность их деятельности, заставит инвесторов скорректировать оценки инвестиционной привлекательности их акций. Бюджеты же европейских стран в этом случае смогут рассчитывать на десятки и сотни миллионов евро дополнительных доходов", - сообщил аналитик "ВТБ 24" Станислав Клещев.
Партнер Energy Consulting Юлия Гладышева отметила, что данный "уравнительный налог" по своей сути и предполагаемому характеру взимания напоминает вмененный налог. "Его планируется назначить для некоторых межнациональных корпораций ("интернет-гигантов"), осуществляющих деятельность в сфере цифровых технологий, с тем чтобы они платили налоги в размере, сопоставимом с другими, насколько возможно аналогичными компаниями. Авторы инициативы хотят достичь этого путем взимания определенного процента с выручки данных компаний (а не их прибыли, то есть без учета расходов)", - рассказала она.
Эксперт считает, что такая перспектива "вряд ли обрадует корпорации, против которых эта инициатива направлена". "Почти наверняка их структурирование не основано на прямых нарушениях закона, а использует возможности, допускаемые законодательством стран, где зарегистрированы компании. С их точки зрения это, как представляется, будет восприниматься как нарушение их прав как налогоплательщиков, неправомерное изъятие средств. Возможно, они будут судиться и улучшать свое структурирование... Можно даже не сомневаться, что, спустя некоторое время, ущерб корпораций от нового законодательства будет снижен до более или менее приемлемого для них уровня", - полагает Гладышева.
ОТЧАЯНЫЙ ШАГ
"Введение этого налога выглядит как жест отчаяния. Ведь нельзя бороться с несправедливостью незаконными методами. Любой налог должен быть законно установлен и иметь экономическое основание. Те усилия, которые предпринимались в рамках плана борьбы с размыванием налоговой базы (BEPS) лежат в рамках этого принципа. А вот уравнительный налог – уже нет", - сообщила Гладышева.
"Инициаторы воспринимают низкую налоговую нагрузку интернет-гигантов как свидетельствующую о злоупотреблении этими компаниями своими правами, недобросовестную конкуренцию. Поэтому изъятие недополучаемых средств, пусть даже и таким прицельным законом, считают справедливым. И грань между недобросовестностью и использованием законных прав действительно временами выглядит очень тонкой и, выходя за пределы экономики, затрагивает, скорее, этические аспекты предпринимательской деятельности", - добавила она.
Клещев, напротив, считает данные меры своевременными. "Тема налогообложения транснациональных компаний в секторе электронной коммерции – вопрос далеко не праздный. Благодаря технологиям они получают доходы со всего мира, которые облагаются налогами лишь в стране регистрации. Это принципиально отличается от традиционной схемы работы с зарегистрированными в иностранных юрисдикциях дочерними компаниями. "Дочки" платили национальные налоги, в результате чего страны получали свою часть дохода с бизнеса корпораций на своей территории. Электронная коммерция лишает государства этой части дохода от потребительской активности своих граждан", - пояснил он.
"Более того, принимая во внимание жесткую конкуренцию международных онлайн-ритейлеров с традиционными форматами розничной торговли, к вопросу неуплаты налогов Amazon, Google и других корпораций добавляется проблема сокращения выручки и прибыли европейских компаний розничной торговли в целом. На повестку дня встают вопросы выживания традиционных ритейлеров, вопросы стоимости арендованной или принадлежащей им коммерческой недвижимости, вопрос будущего созданных ими рабочих мест. Принимая это, инициатива министра финансов Франции выглядит актуальной и своевременной", - отметил он.
"Власти ЕС хотят увеличить поступления в бюджет, хотят, чтобы компании, которые работают на европейском рынке, вели честную деятельность и не пользовались лазейками в законе. Налогообложение технологических компаний - проблема для Европы. Поскольку такие страны, как Ирландия и Люксембург установили низкую ставку корпоративного налога, крупные корпорации создают в них свою европейскую штаб-квартиру и пользуются "дырами" в законах, которые позволяют им свести к минимуму налоговые выплаты в других странах Европы", - заявила Кокорева.