МОСКВА, 19 апр — ПРАЙМ, Наталья Карнова. Решение киевского суда о признании национализации Приватбанка незаконным породило неоднозначную реакцию как в самой Украине, так и в мире. Минфин и Нацбанк Украины готовят апелляцию на это решение, утверждая, что оно было законным. Оба ведомства и сам банк заявили, что его возвращение бывшим владельцам путем отмены национализации невозможно.
Президент Украины Петр Порошенко уверен, что возвращение Приватбанка его бывшему владельцу бизнесмену Игорю Коломойскому угрожает стране дефолтом и экономическим кризисом. Сам же Коломойский сказал, что не намерен форсировать события и дождется окончательного решения всех судебных инстанций. Шоумен Владимир Зеленский, вместе с Порошенко прошедший во второй тур президентских выборов, заявил, что в случае избрания гарантирует стабильность Приватбанка.
Приватбанк национализировали в конце 2016 года. Для покрытия убытков были выпущены облигации на 155,3 млрд гривен (5,8 млрд долларов), по которым Минфин Украины платит проценты. Министерство надеется вернуть эти деньги в казну.
По оценке ЕБРР и МВФ, национализация банка пошла на пользу банковской системе Украины и спасла деньги миллионов граждан страны. На непонимание решения по отмене национализации зарубежными партнерами упирают и украинские власти, которые опасаются прекращения сотрудничества с МВФ, что, в свою очередь, несет угрозу дефолта и обвала курса гривны.
ТОЛЬКО ПОЛИТИКА
Эксперты уверены, что последние события вокруг Приватбанка носят политический характер. По мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, воскрешение истории с Приватбанком за несколько дней до выборов могло быть связано с попыткой дестабилизировать ситуацию и, возможно, сыграть против Зеленского, по данным соцопросов являющегося наиболее вероятным победителем.
"Крайне сомнительно, что расклад сил изменится – большинство украинцев уже определились с выбором. Поэтому историю с Приватбанком разумно было бы отложить до завершения выборов – если бы в ней не была заложена попытка повлиять на их исход. Так или иначе, украинские власти пытаются взыскать с Коломойского выведенные из страны средства, которые отчасти были вложены в компанию Зеленского", — рассуждает он.
Сейчас мы наблюдаем попытку очередной дискредитации Коломойского, который, конечно, заинтересован в возвращении Приватбанка. Специфика Украины в том, что здесь влияние делят финансово-промышленные группировки (ФПГ), в которых банки являются чрезвычайно важными активами. Они нужны для экспортно-импортных операций и ведения бизнеса с другими странами. Приватбанк находился на втором месте по размерам активов в стране, и его потеря была для Коломойского существенной.
Так или иначе, необходимо дождаться окончательного решения суда, которое будет обнародовано уже после выборов. В случае победы Зеленского, произойдет усиление позиций Коломойского, и велика вероятность того, что банк или компенсацию за него ему вернут сразу, полагает Абзалов.
Однако с точки зрения политики, самому бизнесмену выгодно отложить это как минимум до осени, когда состоятся парламентские выборы. Чтобы в Раду прошли люди Зеленского, нельзя допускать тесной связки его имени с "возвращением Коломойского", которым украинцев так старательно пугают.
ЛУЧШЕЕ ИЗ ХУДШЕГО
Как бы не завершилась история с Приватбанком, она больше навредит имиджу и экономике Украины, полагает доцент кафедры финансовых рынков РЭУ им. Г.В. Плеханова Лазарь Бадалов.
"Если суд отменит решение Нацбанка Украины о санации Приватбанка — это станет свидетельством того, что ЦБ при принятии решения руководствовался политическими мотивами, а не экономическими. Если банк вернут в собственность Коломойскому, это станет очередным витком усугубления финансового положения Приватбанка", — полагает эксперт.
Есть еще вариант продажи банка новому собственнику – его считает наиболее целесообразным нынешнее руководство Приватбанка. Однако это если и возможно, то только после выборов и по низкой цене, учитывая текущее состояние экономики страны и ее банковской сферы. Вряд ли это позволит окупить все затраты на поддержание банка в работающем состоянии.
По мнению Бадалова, практика отмены решения Нацбанка Украины в отношении российских банков применяться не будет.
"Санкции в отношении российских банков применялись по политическим мотивам, санация Приватбанка была продиктована в большей мере финансовой ситуацией в банке", — пояснил он.
Более того, кто бы ни пришел к власти в стране, продолжится тактика "вымывания" российских банков. Ранее они работали с оборонной сферой, которая находится в упадке, поэтому несут убытки, отмечает Абзалов.
Эти активы могут быть по низкой цене проданы местным игрокам, которые разберут их в качестве финансовой прослойки для формирования новых ФПГ. Это понадобится для раздела сфер влияния в новых условиях.