МОСКВА, 8 ноя ПРАЙМ. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух инстанций, которые признали незаконным решение налогового органа, начислившего Красноярскому заводу цветных металлов имени В.Н. Гулидова ("Красцветмету") налогов и штрафов на общую сумму более 2,6 миллиарда рублей.
Как следует из опубликованного постановления суда, окружной суд отклонил кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) на принятое в январе решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
"Красцветмет", один из крупнейших в мире производителей золота, других драгоценных металлов и изделий из них, ранее приобрел золото в полосе и слитках у ООО "Санкт-Петербургский ювелирный завод "Ювелиры Северной Столицы" (ЮСС).
На основании счетов-фактур, полученных от продавца, красноярский завод применил налоговый вычет по НДС. Однако налоговый орган установил, что поставщики второго и третьего уровня, получавшие золото от банков "Монолит" и "Стратегия" по договорам займа и передававшие его ЮСС, НДС не платили, следовательно, завод не имел права на вычет. По мнению ФНС, имела место схема с уклонением от уплаты налогов, выгодоприобретателем по которой был "Красцветмет".
ФНС обязала налогоплательщика заплатить более 1,9 миллиарда рублей НДС за 2012-2014 годы, около 692 миллионов рублей пени и более 23 миллионов рублей штрафа. Суды рассматривают дело повторно. На первом круге арбитражный суд Москвы в январе 2019 года также признал решение инспекции ФНС от 15 сентября 2017 года недействительным. По мнению суда, все поставщики в цепочке были подконтрольны ЮСС, к этой компании налоговики и должны предъявлять претензии. При этом причастность "Красцветмета" к действиям контрагентов не подтверждена.
Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Московского округа, наоборот, согласились с ФНС, что завод участвовал и даже контролировал схему уклонения от налогов. К такому выводу службу, в частности, подтолкнула переписка между сотрудниками "Красцветмета" и ЮСС, а также тот факт, что покупателями полуфабрикатов у "Красцветмета" были потом иностранные фирмы-однодневки, связанные с ЮСС.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в мае 2020 года отправила дело на новое рассмотрение. Отменяя судебные акты, она указала, что суды не исследовали все обстоятельства дела, а апелляционный суд лишь воспроизвел содержание решения налогового органа, которое являлось предметом оспаривания. При новом рассмотрении суды должны были заново проверить доказательства сторон.