МОСКВА, 11 ноя — ПРАЙМ. Устаревшая законодательная база ЕС продолжает выделять миллиардные субсидии на сжигание древесины, пишет обозреватель журнала Wired Мэтт Рейнолдс. Однако на фоне энергетического кризиса и возросшего спроса на дерево объем выбросов углекислого газа в атмосферу стал гораздо выше, чем от некоторых видов ископаемого топлива.
В статье подчеркивается, что заоблачные цены на энергоресурсы вынуждают людей отапливать свои дома дровами, потому что они дешевле, и в этом им помогают законы Евросоюза.
За последние несколько десятилетий Евросоюз преобразовал свою энергетическую систему. В 2005 году возобновляемые источники давали около 10% всей потребляемой в ЕС энергии. В прошлом году их доля составила 22%. Это одна из главных причин, почему показатели углеродных выбросов в расчете на душу населения в XXI веке быстро снижаются. Если ЕС хочет добиться поставленной цели и к 2050 году выйти на чистый ноль по выбросам, такой переход надо осуществлять еще быстрее.
С началом конфликта вокруг Украины стоимость энергоресурсов резко возросла, и, согласно прогнозам на эту зиму, она увеличится еще больше. Теперь многие европейцы возвращаются к дровам, видя в них дешевый и надежный источник энергии. В Германии поставщики дров сталкиваются с беспрецедентным увеличением спроса, а землевладельцы жалуются, что воры расхищают их леса. Некоммерческие организации предупреждают, что рост спроса приведет к расширению незаконной вырубки, и охраняемые леса окажутся в опасности.
Проблема здесь в Директиве о возобновляемых источниках энергии (ДВИЭ), объясняет журналист Wired. Это европейский законодательный акт, по классификации которого часть переработанного лесоматериала относят к возобновляемому топливу. Поэтому на его сжигание выделяются субсидии. Но сейчас идут переговоры о пересмотре директивы и внесению в нее поправок. Изменения в законе положат конец таким мерам стимулирования.
Утверждена ДВИЭ была в 2009 году, чтобы лучше финансировать энергетику на возобновляемых источниках по сравнению с ископаемым топливом.
Активист Мартин Пиджин из лесоохранной некоммерческой организации Fern отметил, что ранее обоснование субсидий и рыночных стимулов заключалось в том, что возобновляемые источники должны обрести свое место на рынке в условиях, когда ископаемое топливо было дешевле. Однако с тех пор стоимость многих возобновляемых энергоресурсов снизилась и сейчас ниже цен на ископаемое топливо. Однако, действуя согласно этой директиве, Европа по-прежнему направляет миллиарды евро на сжигание древесины, хотя из-за этого в атмосферу выбрасывается больше СО2 на единицу энергии, чем при использовании некоторых видов ископаемого топлива. А еще древесина вызывает загрязнение вредными частицами.
"Сейчас у нас сложилась такая ситуация, когда жечь дрова выгодно вне зависимости от закона. А это очень страшно", — добавил Пиджин.
Но многое может измениться. Сейчас в Евросоюзе ведутся продолжительные переговоры о пересмотре Директивы о возобновляемых источниках энергии. Они идут в Европарламенте, в Еврокомиссии и в Европейском совете. В сентябре Европарламент проголосовал за отмену субсидий для непереработанной древесины, поступающей непосредственно с лесозаготовок. Правда, там есть масса исключений для деревьев, спиленных из-за болезней, стихийных бедствий или в целях борьбы с пожарами. Теперь пересмотренный закон должны будут рассмотреть страны-члены ЕС. Они определят, соглашаться или нет с такими исключениями, и хотят ли они уменьшить количество лесной древесины, идущей в зачет показателей по возобновляемым источникам. И именно этот момент вызывает немало споров. В таких странах как Латвия, Финляндия и Швеция топливная древесина составляет более 20% от общего объема потребления возобновляемых энергоресурсов. Если лишить древесину статуса возобновляемого топлива, этим странам будет сложно достичь своих климатических целей.
По мнению Пиджина, вместо того, чтобы создавать стимулы для дальнейшей вырубки лесов, стоит больше средств выделять на утепление домов и установку тепловых насосов. Подобные меры помогут уменьшить спрос на энергоресурсы. Также многие аналитики считают, что средства, выделяемые на субсидирование ископаемого топлива и биомассы, нужно перенаправить на поддержку солнечной, ветровой и геотермальной энергетики.
"Надо вкладывать деньги туда, где они идут на пользу всему обществу, а не в загрязняющие отрасли. Мы не можем переходить с одного вредного для климата топлива на другое", — отметила руководитель проекта шведской НКО "Защитим лес" Лина Бурнелиус.
Выделяемые на сжигание древесины средства можно перенацелить, чтобы они помогали гражданам ЕС оплачивать счета за топливо, считает Пиджин.
"В Центральной и Восточной Европе чаще всего печное отопление на дровах у самых бедных людей. Поэтому они вынуждены выбирать: либо топить печи дровами, либо замерзать. Решение есть, говорит Пиджин. Надо не запрещать сжигание древесины, а менять систему, чтобы самые экологически чистые виды энергоресурсов были самыми дешевыми", — резюмировал он.
Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>