Экономика
"Это очень страшно". Европейцы жгут деревья, чтобы согреться

Wired: в Евросоюзе уходят миллиарды на сжигание древесины, а о "зеленых" целях позабыли

Читать на сайте 1prime.ru

МОСКВА, 11 ноя — ПРАЙМ. Устаревшая законодательная база ЕС продолжает выделять миллиардные субсидии на сжигание древесины, пишет обозреватель журнала Wired Мэтт Рейнолдс. Однако на фоне энергетического кризиса и возросшего спроса на дерево объем выбросов углекислого газа в атмосферу стал гораздо выше, чем от некоторых видов ископаемого топлива.

American Conservative: Китай "украл" у США Латинскую Америку

В статье подчеркивается, что заоблачные цены на энергоресурсы вынуждают людей отапливать свои дома дровами, потому что они дешевле, и в этом им помогают законы Евросоюза.

За последние несколько десятилетий Евросоюз преобразовал свою энергетическую систему. В 2005 году возобновляемые источники давали около 10% всей потребляемой в ЕС энергии. В прошлом году их доля составила 22%. Это одна из главных причин, почему показатели углеродных выбросов в расчете на душу населения в XXI веке быстро снижаются. Если ЕС хочет добиться поставленной цели и к 2050 году выйти на чистый ноль по выбросам, такой переход надо осуществлять еще быстрее.

С началом конфликта вокруг Украины стоимость энергоресурсов резко возросла, и, согласно прогнозам на эту зиму, она увеличится еще больше. Теперь многие европейцы возвращаются к дровам, видя в них дешевый и надежный источник энергии. В Германии поставщики дров сталкиваются с беспрецедентным увеличением спроса, а землевладельцы жалуются, что воры расхищают их леса. Некоммерческие организации предупреждают, что рост спроса приведет к расширению незаконной вырубки, и охраняемые леса окажутся в опасности.

Проблема здесь в Директиве о возобновляемых источниках энергии (ДВИЭ), объясняет журналист Wired. Это европейский законодательный акт, по классификации которого часть переработанного лесоматериала относят к возобновляемому топливу. Поэтому на его сжигание выделяются субсидии. Но сейчас идут переговоры о пересмотре директивы и внесению в нее поправок. Изменения в законе положат конец таким мерам стимулирования.

Утверждена ДВИЭ была в 2009 году, чтобы лучше финансировать энергетику на возобновляемых источниках по сравнению с ископаемым топливом.

Активист Мартин Пиджин из лесоохранной некоммерческой организации Fern отметил, что ранее обоснование субсидий и рыночных стимулов заключалось в том, что возобновляемые источники должны обрести свое место на рынке в условиях, когда ископаемое топливо было дешевле. Однако с тех пор стоимость многих возобновляемых энергоресурсов снизилась и сейчас ниже цен на ископаемое топливо. Однако, действуя согласно этой директиве, Европа по-прежнему направляет миллиарды евро на сжигание древесины, хотя из-за этого в атмосферу выбрасывается больше СО2 на единицу энергии, чем при использовании некоторых видов ископаемого топлива. А еще древесина вызывает загрязнение вредными частицами.

"Сейчас у нас сложилась такая ситуация, когда жечь дрова выгодно вне зависимости от закона. А это очень страшно", — добавил Пиджин.

Но многое может измениться. Сейчас в Евросоюзе ведутся продолжительные переговоры о пересмотре Директивы о возобновляемых источниках энергии. Они идут в Европарламенте, в Еврокомиссии и в Европейском совете. В сентябре Европарламент проголосовал за отмену субсидий для непереработанной древесины, поступающей непосредственно с лесозаготовок. Правда, там есть масса исключений для деревьев, спиленных из-за болезней, стихийных бедствий или в целях борьбы с пожарами. Теперь пересмотренный закон должны будут рассмотреть страны-члены ЕС. Они определят, соглашаться или нет с такими исключениями, и хотят ли они уменьшить количество лесной древесины, идущей в зачет показателей по возобновляемым источникам. И именно этот момент вызывает немало споров. В таких странах как Латвия, Финляндия и Швеция топливная древесина составляет более 20% от общего объема потребления возобновляемых энергоресурсов. Если лишить древесину статуса возобновляемого топлива, этим странам будет сложно достичь своих климатических целей.

"Волна увольнений". По ком звонят колокола в США и Европе

По мнению Пиджина, вместо того, чтобы создавать стимулы для дальнейшей вырубки лесов, стоит больше средств выделять на утепление домов и установку тепловых насосов. Подобные меры помогут уменьшить спрос на энергоресурсы. Также многие аналитики считают, что средства, выделяемые на субсидирование ископаемого топлива и биомассы, нужно перенаправить на поддержку солнечной, ветровой и геотермальной энергетики.

"Надо вкладывать деньги туда, где они идут на пользу всему обществу, а не в загрязняющие отрасли. Мы не можем переходить с одного вредного для климата топлива на другое", — отметила руководитель проекта шведской НКО "Защитим лес" Лина Бурнелиус.

Выделяемые на сжигание древесины средства можно перенацелить, чтобы они помогали гражданам ЕС оплачивать счета за топливо, считает Пиджин.

"В Центральной и Восточной Европе чаще всего печное отопление на дровах у самых бедных людей. Поэтому они вынуждены выбирать: либо топить печи дровами, либо замерзать. Решение есть, говорит Пиджин. Надо не запрещать сжигание древесины, а менять систему, чтобы самые экологически чистые виды энергоресурсов были самыми дешевыми", — резюмировал он.

Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>

Обсудить
Рекомендуем