МОСКВА, 28 дек — ПРАЙМ. Депутат Анатолий Аксаков ("Справедливая Россия – За правду") и сенаторы Николай Журавлев, Анатолий Артамонов и Мухарбий Ульбашев внесли в Госдуму законопроект, позволяющий минимизировать потери участника клиринга при банкротстве, следует из базы данных нижней палаты парламента.
Документ вносит изменения в законы "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" и "О несостоятельности (банкротстве)" в целях совершенствования регулирования процедуры прекращения обязательств из договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов или правил клиринга.
Сейчас в случае введения процедур банкротства в отношении участника клиринга, а если это кредитная организация, то и в случае отзыва у нее лицензии, обязательства такого участника прекращаются на дату, определенную в соответствии с правилами клиринга, или следующую за датой принятия арбитражным судом решения о признании участника клиринга банкротом и об открытии конкурсного производства, либо следующую за датой отзыва банковской лицензии, в зависимости от того, какая из этих дат наступила ранее.
В случае определения нетто-обязательства с отрицательным значением его исполнение осуществляется за счет имущества, предоставленного в качестве обеспечения, в порядке и в сроки, которые установлены правилами клиринга, в размере, необходимом для такого исполнения. При этом срок реализации клиринговой организацией имущества, предоставленного в качестве обеспечения, не может превышать два рабочих дня с даты определения нетто-обязательства.
Законопроект предоставляет клиринговой организации право реализации имущества, предоставленного в качестве обеспечения исполнения обязательств, в том числе путем оставления такого имущества за собой. "Это позволит минимизировать потери участника клиринга, в отношении которого рассчитывается нетто-обязательство, а также снизить влияние на рынок при продаже большого пакета ценных бумаг и/или иного имущества", — поясняют разработчики.
Помимо этого, вносятся изменения, направленные на установление единообразного подхода при прекращении обязательств из договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и правил клиринга, а также обеспечение единообразного толкования положений о ликвидационном неттинге.