МОСКВА, 18 июл – ПРАЙМ. Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент заново рассмотреть заявку индивидуального предпринимателя из Башкирии Дмитрия Медведева на регистрацию товарного знака "Иди в баню"; ранее ведомство решило, что обозначение включает в себя бранную лексику.
Как следует из опубликованного решения суда, СИП удовлетворил заявление Медведева, просившего признать незаконным решение Роспатента от 30 ноября 2023 года, которым заявителю было отказано в регистрации товарного знака.
Ведомство, сославшись на один из интернет-ресурсов и заключение своей экспертизы, решило, что "словесный элемент "Иди в баню" относится к бранной общеупотребительной лексике (Иди в баню – иди отсюда, отстань)", поэтому не может быть зарегистрирован, так как "его использование в качестве средства индивидуализации для любых товаров и услуг противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали".
Медведев в своем обращении в суд сослался на другой интернет-ресурс, где говорится, что выражение "Иди в баню" толкуется, в частности, в значении "Давний традиционный дружеский доброжелательный ответ на несерьезное либо не устраивающее предложение".
Он также отметил, что выражение не входит в "словник оскорбительных слов, составленный с целью оказания помощи судебным приставам… при выявлении и документировании преступлений". Выражение, хотя и трактуется в смысле "иди отсюда", "отстань", не несет в себе ничего бранного, оскорбительного, противоречащего морали, нравственности, общественным интересам, подчеркнул заявитель.
Наконец, он сослался на уже существующий товарный знак "Идем в баню", который отличается от заявленного лишь формой глагола. "Отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории "бранного, оскорбительного" в категорию "обычного", - заметил заявитель.
СИП решил, что Роспатент не полностью исследовал вопрос. В частности, не была дана оценка доводу о том, что у словесного элемента "иди в баню", помимо косвенного значения, есть и прямое значение применительно к конкретным товарам или услугам в сфере банных услуг. "Квалификация словесного обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках в сети "Интернет", а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников", - подчеркнул суд в решении.