МОСКВА, ПРАЙМ. Действующее законодательство России предусматривает возможность разделить в случае развода не только общее имущество супругов, но и долговые обязательства, рассказал агентству "Прайм" ведущий юрист Европейской Юридической Службы Олег Черкасов.
"Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга", — объяснил специалист.
Это означает, что если один из супругов взял кредит в банке и эти деньги проиграл в казино, такой долг не должен признаваться общим и не должен делиться между супругами. И, напротив, если на кредитные средства во время брака был куплен дом, квартира для совместного проживания, долг может признаваться общим.
"Бывают более спорные ситуации, например, супруг купил мотоцикл в кредит. При этом супруга на это согласия не давала, транспортное средство не используется в целях привести на нем продукты для семьи или отвезти жену на работу, а исключительно для удовлетворения личных потребностей мужа в "опасной езде", супруга может попробовать не признавать долговое обязательство по приобретению мотоцикла общим", — рассказал Черкасов.
Он также напомнил о том, что мотоцикл, купленный в браке, будет относиться к общему имуществу супругов и соответственно подлежать разделу, а общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. "Соответственно при указанных обстоятельствах если супруга откажется от раздела мотоцикла, не будет оснований делить долг. Впрочем, решение будет принимать суд с учетом всех обстоятельств конкретного спора", — отметил юрист.
С учетом интересов детей, в том числе принимая во внимание с кем после расторжения брака останутся проживать дети, суд может отступить от равенства долей при разделе имущества в том числе и в случае раздела долга.
Разрешая вопрос о признании общим долга, например по кредитной карте, нужно учитывать положения Гражданского кодекса о том, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. По подобным спорам в качестве третьего лица в суде привлекается банк. "Как правило банки не дают согласие на прямое распределение долга, то есть, когда вместо одного заемщика их становится двое, где каждый из супругов должен вернуть свою часть долга (стандартная причина — невысокая платежеспособность другого супруга). В этой связи если суд и признает обязательство общим, сторона на которую оформлен договор лишь постфактум взыскивает половину произведённых выплат с другого супруга, но здесь важно учитывать трехлетний срок исковой давности", — пояснил собеседник агентства.