МОСКВА, 26 сен — ПРАЙМ. Прошел год с момента диверсии на "Северных потоках", но до сих пор мир не знает, кто ответственен за их подрыв, пишет американская Responsible Statecraft.
Выгодоприобретателем взрыва может быть Америка, но эта история оборачивается для нее скорее конфузом, чем политической и экономической победой, пишет автор статьи.
Сразу после взрыва мировые СМИ начали обвинять Россию, просто заявляя, что все указывает на нее (так писал журнал Politico, который приводил цитаты множества комментаторов). Спикеры заявляли, что не могут со 100-процентной уверенностью заявлять о вине Москвы в подрыве, но полагают, что только у российского правительства были все средства и мотивы. Высказывались авторитетные эксперты из Германии, Франции, США и других стран.
Американская The Washington Post писала, что диверсия на газопроводах является угрозой стабильности и безопасности союзников США, поскольку Европа зависит от российского газа и нефти, а подрыв произошел в конце сентября, как раз перед зимним отопительным сезоном.
Весь 2022 год и начало текущего года основные средства массовой информации цитировали разных спикеров, которые не видели других кандидатов на организацию подрыва, кроме России. Единственным, кто осмелился предположить, что виновными могут быть США, оказался экс-министр иностранных дел Польши, но его голос затерялся среди большинства.
Спустя год ситуация так и не прояснилась. Но зато появились мнения, что виноваты вовсе не русские. Расследование, которое провели в Германии показало, что ко взрыву "Северных потоков" причастны украинские военные.
Это расследование ставит западных чиновников в неловкую ситуацию, поскольку весь год они заявляли совсем другое, считает директор Евразийской программы Института Квинси Анатоль Ливен. Одновременно с Германией свои расследования проводят Дания и Швеция, которые заявили, что взрывов было два. Теперь, по данным этих стран, очевидно, что Москва к диверсии не причастна, улик против нее нет.
После этого расследователь Сеймур Херш заявил, что атаки на "Северный поток" координировали из Вашингтона, используя секретную команду водолазов ВМС. Однако влиятельные мировые СМИ об этой теории писали мало, чаще всего игнорировали или высмеивали журналиста. При этом в документах ЦРУ, которые утекли в СМИ, были данные, что ВСУ планировали тайную атаку на подводную газопроводную сеть с помощью водолазов.
Летом немецкий журнал Der Spiegel опубликовал свое расследование, в котором утверждал, что по данной немецкой полиции в подрыве газопровода есть явный украинский след и тому есть множество подтверждений. Однако дальше дело "украинского следа" не пошло: никому не интересно изучать вопрос с диверсией в таком ракурсе, отмечает автор статьи.
Зато большинству очевидно одно, кто выиграл от подрыва "Северного потока — 1". Это — Америка. Евросоюз импортировал по этой ветке 35 процентов природного газа. Поскольку вторая ветка вряд ли будет построена, то возобновление энергетического сотрудничества между Россией и ЕС теперь затруднено (даже без учета санкций).
Зато доля Европы в экспорте американского СПГ в 2022 году составила 64 процента, три четверти из которых приходится на Францию, Великобританию, Испанию и Нидерланды.
Диверсию на "Северных потоках" страны НАТО использовали для обвинений России в "энергетическом шантаже" и в том, что она хочет вселить в страны Запада страх. Однако, как только появился украинский след в истории с подрывом газопровода, многие замолчали.
Не будем забывать, что Украина получает огромную помощь от НАТО, как военную, так и финансовую. И то, что она обвиняется в нападении на инфраструктуру, которая важна для стран Альянса, имеет большое значение. Но эту сторону вопроса в НАТО предпочитают не обсуждать, поэтому скорее всего тайна подрыва "Северных потоков" так и останется неразгаданной, резюмирует издание.