ПАРИЖ, 15 ноября 2012 г./PRNewswire/ По результатам применения индикатора SGPA (Глобальная поддержка сельскохозяйственного производства) в отношении четырех основных мировых сельскохозяйственных центров (Бразилии, Китая Соединенных Штатов и Европейского Союза)*
В период между 2005 и 2010 гг. объемы глобальной поддержки сельскохозяйственного производства (SGPA)[1] на душу населения в Китае, Бразилии и Соединенных Штатах значительно возросли: на 130, 60 и 40 процентов соответственно, в то время, как Европейский Союз с трудом удержал уровень 2005 года[2].
Для просмотра мультимедийного пресс-релиза с таблицами, щелкните по ссылке:
http://www.multivu.com/mnr/58650-momagri
Несмотря на заявления о сохранении текущего бюджета Единой сельскохозяйственной комиссии (CAP), данные результаты свидетельствуют о том, что с 2005 года Европа движется в направлении, противоречащем политике, проводимой остальными крупнейшими мировыми державами, которые вкладывают значительные средства в обеспечение продовольственной безопасности своего населения.
В абсолютном выражении индикатор SGPA за 2010 год ставит на первое место США с суммой $163 млрд., за которыми следуют Китай с $154 млрд., Европейский Союз с $101 млрд. и Бразилия с $38 млрд. В процентном соотношении по объему сельскохозяйственного производства первое место вновь занимают Соединенные Штаты, с уровнем сельхоз. поддержки в 48 процентов против 24 процентов в Евросоюзе и Бразилии и 20 процентов в Китае.
Помимо конкретных цифр, стоит отметить, что политический анализ выявляет сходства между Бразилией и Соединенными Штатами, которые предпринимают меры поддержки конкурентности рынка и стимулирования внутреннего спроса:
В Бразилии – прямые инвестиции, резервная политика и льготы на разработку биотоплива (42 процента бразильского SGPA); В США – прямые выплаты, антициклические выплаты, дополняемые страховыми механизмами и внушительной системой поддержки отечественного производителя.
Что касается Китая, правительство этой страны проводит политику государственного интервенционизма и защиты сельскохозяйственного производства, включающую в себя гарантии минимального уровня цен ($258 за тонну пшеницы, $291 за тонну риса в 2010 г.), денежные пособия, программы социальной защиты, а также налоговые льготы …
Европейский Союз, напротив, превращает свою систему поддержки, отделенную от производства, наряду с экологическими критериями, в краеугольный камень сельскохозяйственной политики.
Вердикт окончателен: недостаточный уровень поддержки и ее несоразмерность обусловливают выпадение Евросоюза из числа лидеров глобальной экономики. Ситуация усугубляется планируемой реформой Единой сельскохозяйственной комиссии (CAP).
--------------------------------------------------
1. В национальных валютах.
2. В твердых евро, глобальная поддержка сельскохозяйственного производства в ЕС снизилась на 3 процента.
Таблица 1: Сравнение SGPA на душу населения: ЕС, США, Бразилия, Китай, 2005-2010 гг., в национальных валютах.
Таблица 2: Сравнение SGPA: ЕС, США, Бразилия, Китай, 2005-2010 гг., в млрд. долларов США.
Таблица 3: Сравнение SGPA национального сельскохозяйственного производства, ЕС, США, Бразилия, Китай, 2005-2010 гг., в %.
Все таблицы доступны на сайте: http://www.multivu.com/mnr/58650-momagri
Источник: Momagri
Контакт: Dominique Lasserre (Доминик Лассере), dominique.lasserre@momagri.org
