Максим Орешкин, Дарья Исакова
Путин поручил правительству выработать согласованное решение в течение двух недель. Минифин выступил категорически против снижения социальных выплат.
Новость. Владимир Путин поручил правительству в течение двух недель выработать согласованное решение относительно оптимального уровня социального налога для индивидуальных предпринимателей (ИП). В комментариях к поручению президент отметил, что с ноября прошлого года закрылось около 352 тыс. малых предприятий, хотя, по оценке налоговой службы, лишь 27% из них «вели практическую коммерческую деятельность». Помимо этого замминистра финансов Татьяна Нестеренко высказалась против инициативы (содержащейся в законопроекте, представленном на рассмотрение Госдумы 14 марта) по снижению социального налога для ИП с двух МРОТ до прежнего уровня в один МРОТ.
Наш комментарий. С 1 января 2013 г. размер социального налога для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой, был увеличен вдвое. Это касается только взносов в Пенсионный фонд России (не Фонд обязательного медицинского страхования). Сумма взноса в ПФР является фиксированной и рассчитывается по специальной формуле, согласно которой в этом году указанным лицам необходимо уплатить 32479 руб. (по сравнению с 14386 руб. в 2012 г.).
Эта мера была вынужденной и направлена исключительно на покрытие дефицита ПФР с целью хотя бы частичной компенсации разрыва в пенсионной системе без принятия таких непопулярных решений, как повышение пенсионного возраста (в настоящее время он составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) или минимального стажа работы. Повышение налога негативно сказалось на активности индивидуальных предпринимателей и малых предприятий, однако пока мало повлияло на макроэкономическую ситуацию в целом. Поскольку принятые в этом году решения недостаточны для покрытия дефицита пенсионной системы, мы подтверждаем наше мнение, что в средне– и долгосрочной перспективе растущие потребности в финансировании пенсий заставят правительство сделать выбор в пользу более радикальных мер – например, повышения пенсионного возраста до 63 лет для обоих полов.
