Рейтинг@Mail.ru
Суд отказал "Олимпстрою" в иске о взыскании с офшора Nodaway 100 млн руб неустойки - 19.11.2013, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отказал "Олимпстрою" в иске о взыскании с офшора Nodaway 100 млн руб неустойки

Читать Прайм в
Дзен Telegram

 

МОСКВА, 19 ноя - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении иска госкорпорации "Олимпстрой" о взыскании 100 миллионов рублей неустойки с офшорной компании Nodaway Ltd за нарушение условий договора, касающегося продажи 90% акций ОАО "Сочи-Парк", сообщили во вторник РАПСИ в суде. Апелляция отменила решение арбитража Москвы от 23 августа, когда был удовлетворен иск.

В иске говорится, что "Олимпстрой" получил от компании Nodaway оферту от 12 декабря 2011 года. В соответствии с этой офертой Nodaway (продавец) обязуется заключить с госкорпорацией договор купли-продажи 90% акций "Сочи-Парк" (682 тысячи 766 акций по 100 рублей за штуку).

Однако компания Nodaway 24 февраля 2012 года заключила с ООО "Юг-Бизнепартнер" договор купли-продажи 144 тысяч 140 акций "Сочи-Парка". При этом, по информации истца, он не давал Nodaway согласие на отчуждение акций в пользу каких бы то ни было лиц.

Согласно оферте от 12 декабря 2011 года в случае полного и/или частичного неисполнения обязанностей продавец выплачивает корпорации неустойку в размере 100 миллионов рублей за каждый случай нарушения. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием об уплате неустойки в размере 100 миллионов рублей. Однако она была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, говорится в иске.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитраж Москвы отметил, что обязанность ответчика по уплате неустойки возникает при условии самого факта отчуждения акций без согласия истца, то есть, для наступления ответственности возникновения каких-либо последствий для истца, в том числе в виде нарушения прав, не требуется.

 

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала