Стоит ли обязывать владельцев опасных производственных объектов страховать ответственность перед третьими лицами

Читать на сайте 1prime.ru

Расчет страховых тарифов должен зависеть от места расположения компании. Так считают представители крупного бизнеса. Ведь ущерб от возможной аварии на предприятии, которое находится в промзоне гораздо ниже, чем у того, что располагается в центре города. Генеральный директор Кондитерского дома "Шандени" Янис Куликовский сторонник того, чтобы страховать при разумных ставках страховых компаний: "В любом случае стоимость страховки будет ниже, чем крупные происшествия, которые могут произойти на предприятиях. И это позволит покрыть убытки, выплатить компенсации. И возможно даже поменять оборудование, если будут какие-то проблемы".

У компании Uniliver 8 производственных центров в России, часть из них располагаются в городской черте, а часть находится за пределами города. Директор отдела корпоративных отношений компании Unilever Ирина Бахтина считает, что предложенная инициатива только увеличит потребительский рынок страховых услуг: "Это не первая на наш взгляд инициатива сообщества страховых компаний по расширению рынка сбыта своих услуг. И к этим инициативам мы относимся достаточно настороженно. Если память мне не изменяет, была инициатива подобная - об обязательном страховании ответственности потребительской продукции. Средства в качестве компенсации ущерба должны получать только после получения решения суда. В таком случае не совсем понятно, в чем выгода инициативы для общества".

По оценке гендиректора "ИНГОССТРАХа" Александра Григорьева размер всего рынка страхования опасных объектов в России соизмерим с убытком от аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Это 40-60 миллиардов рублей. Об этом он заявил в интервью Business FM: "Я могу сказать совершенно циничные вещи, но если, простите меня, руководители многих компаний летают частными самолетами, а частный самолет - это 30-50 тысяч долларов один полет. Понимаете? А страховка, серьезная, в рамках ОПО стоит 100 тысяч долларов - это на крупное предприятие. И что? ну не полетит этот начальник 2-3 раза на самолете, зато все окружающее население будет защищено. И что?".

Второе чтение Госдумой законопроекта ожидается во втором квартале этого года. Горячая дискуссия в бизнес-сообществе идет уже сейчас. В РСПП, где создана рабочая группа, мнения разошлись - страховщики считают, что закон нужно принимать, но промышленность против. Не сошлись в цене. Говорит Председатель совета Ассоциации региональных банков России, первый исполнительный вице-президент Мурычев Александр: "Мы против того, чтобы в дальнейшем вести рассмотрение во втором чтении этот законопроект в таком виде и в целом. Мы считаем, что надо сосредоточиться с корректировками на действующем законодательстве. А не создавать еще дополнительные, которые фактически мало что решают, а больше налагают обременение, в том числе и финансовое на собственников".

Для тех предприятий, которые эксплуатируют опасные производственные объекты, действующее законодательство предусматривает обязанность страховать свою ответственность за причинение вреда третьим лицам.

Обсудить
Рекомендуем