Рейтинг@Mail.ru
Стоит ли обязывать владельцев опасных производственных объектов страховать ответственность перед третьими лицами - 12.12.2012, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Стоит ли обязывать владельцев опасных производственных объектов страховать ответственность перед третьими лицами

Читать Прайм в
Дзен Telegram

Расчет страховых тарифов должен зависеть от места расположения компании. Так считают представители крупного бизнеса. Ведь ущерб от возможной аварии на предприятии, которое находится в промзоне гораздо ниже, чем у того, что располагается в центре города. Генеральный директор Кондитерского дома "Шандени" Янис Куликовский сторонник того, чтобы страховать при разумных ставках страховых компаний: "В любом случае стоимость страховки будет ниже, чем крупные происшествия, которые могут произойти на предприятиях. И это позволит покрыть убытки, выплатить компенсации. И возможно даже поменять оборудование, если будут какие-то проблемы".

У компании Uniliver 8 производственных центров в России, часть из них располагаются в городской черте, а часть находится за пределами города. Директор отдела корпоративных отношений компании Unilever Ирина Бахтина считает, что предложенная инициатива только увеличит потребительский рынок страховых услуг: "Это не первая на наш взгляд инициатива сообщества страховых компаний по расширению рынка сбыта своих услуг. И к этим инициативам мы относимся достаточно настороженно. Если память мне не изменяет, была инициатива подобная - об обязательном страховании ответственности потребительской продукции. Средства в качестве компенсации ущерба должны получать только после получения решения суда. В таком случае не совсем понятно, в чем выгода инициативы для общества".

По оценке гендиректора "ИНГОССТРАХа" Александра Григорьева размер всего рынка страхования опасных объектов в России соизмерим с убытком от аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Это 40-60 миллиардов рублей. Об этом он заявил в интервью Business FM: "Я могу сказать совершенно циничные вещи, но если, простите меня, руководители многих компаний летают частными самолетами, а частный самолет - это 30-50 тысяч долларов один полет. Понимаете? А страховка, серьезная, в рамках ОПО стоит 100 тысяч долларов - это на крупное предприятие. И что? ну не полетит этот начальник 2-3 раза на самолете, зато все окружающее население будет защищено. И что?".

Второе чтение Госдумой законопроекта ожидается во втором квартале этого года. Горячая дискуссия в бизнес-сообществе идет уже сейчас. В РСПП, где создана рабочая группа, мнения разошлись - страховщики считают, что закон нужно принимать, но промышленность против. Не сошлись в цене. Говорит Председатель совета Ассоциации региональных банков России, первый исполнительный вице-президент Мурычев Александр: "Мы против того, чтобы в дальнейшем вести рассмотрение во втором чтении этот законопроект в таком виде и в целом. Мы считаем, что надо сосредоточиться с корректировками на действующем законодательстве. А не создавать еще дополнительные, которые фактически мало что решают, а больше налагают обременение, в том числе и финансовое на собственников".

Для тех предприятий, которые эксплуатируют опасные производственные объекты, действующее законодательство предусматривает обязанность страховать свою ответственность за причинение вреда третьим лицам.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала