МОСКВА, 30 июл – ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы признал незаконными решение и предписание ФАС России, обязавшей "Аэрофлот" отменить закупку в виде сбора коммерческих предложений на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту вычислительной техники и провести новую процедуру, следует из опубликованного решения суда.
На конкурсную процедуру в ФАС пожаловалась компания "Артекс Технолоджи", участвовавшая в ней вместе с двумя другими компаниями, но уступившая одному из конкурентов. В частности, заявитель указал, что в технико-коммерческом предложении авиакомпании "отсутствуют формулы расчета ценового предложения, а указать стоимость предложения в абсолютной денежной величине невозможно, что не позволило подателю жалобы корректно сформировать свое ценовое предложение и стать победителем закупки".
Конкурсная документация предусматривала, что участники свое ценовое предложение подают в виде коэффициента снижения начальной, то есть максимальной, цены контракта (более 604 миллионов рублей) в диапазоне от 0,01 до 1,00. ООО "Артекс Технолоджи" сначала направило коэффициент 0,05, интерпретировав коэффициент снижения как размер скидки, а затем – коэффициент 0,95. При этом компания сослалась на некорректное толкование конкурсной документации.
ФАС РФ, рассмотрев обращение "Артекс Технолоджи", вменила "Аэрофлоту" нарушение нормы закона о закупках, согласно которой при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией, ГК РФ, законом о закупках и другими законами и нормативными правовыми актами.
"В чем состоит отступление заявителя от установленного приведенной нормой правопорядка (который руководствовался при оценке заявок документацией и согласованным с ФАС России положением о закупках), в оспариваемом решении не указано", – говорится в решении суда.
Признавая решение и предписание ФАС России от 25 января 2024 года незаконными, суд также отметил, что положения конкурсной документации до подведения итогов закупки в декабре 2023 года участниками не оспаривались. Кроме того, направление компанией "Артекс Технолоджи" уточненного ценового предложения с коэффициентом 0,95, как полагает суд, "дополнительно свидетельствует о правомерности документации заказчика и подтверждает, что к технической ошибке привела именно невнимательность участника закупки".