МОСКВА, 27 апр — ПРАЙМ. Конфликт на Ближнем Востоке, спровоцировавший рост цен на энергоносители, заставил Берлин радикально пересмотреть отношение к атомной энергетике, от которой страна полностью отказалась три года назад. Насколько долог и дорог обратный путь и не станут ли непреодолимыми политические преграды — в материале "Прайм".
Стратегическая ошибка
В апреле 2023-го поставили точку: выключили последние три реактора — "Изар-2", "Неккарвестхайм-2" и "Эмсланд". От атомной энергии Германия отказалась под давлением "зеленых" после аварии на "Фукусиме" в 2011-м.
И вот теперь министр экономики и энергетики Катерина Райхе говорит: это было "большой ошибкой": страна лишилась 20 ГВт безуглеродной доступной генерации. Канцлер Фридрих Мерц согласился, но, по его словам, все равно антиатомный выбор "необратим". Это тут же подтвердила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
В правящей коалиции возник раскол, общественность с ностальгией вспоминает о временах дешевой и стабильной энергии.
Хотя ставка на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) принесла некоторые плоды, это не смогло компенсировать потерю базовых мощностей. Доля зеленой электрогенерации в первом квартале достигла рекордных 53% благодаря ветреной погоде, однако ветер и солнце не способны обеспечить круглосуточную стабильную работу промышленности.
Германия вновь оказалась заложницей внешних факторов: из-за конфликта на Ближнем Востоке европейские цены на газ в марте подскочили почти на 60%. А хранилища опустели до опасных для их дальнейшего функционирования отметок.
Цена вопроса
Идея реанимации немецкого "мирного атома" витает в воздухе, но есть фундаментальные препятствия. Сторонники возврата, в частности лидер фракции ХДС/ХСС Йенс Шпан, приводят многообещающие расчеты: остановленные реакторы можно запустить вновь за 9-10 миллиардов евро, что значительно дешевле строительства новой АЭС — от 30 до 50 миллиардов евро.
Консалтинговая компания Radiant Energy Group в декабре 2024-го оценивала "воскрешение" девяти реакторов в 20 миллиардов. При цене электроэнергии в 100 евро за МВт/ч за последующие 20 лет АЭС могли бы принести стране около 100 миллиардов евро.
Но все эти планы разбиваются о суровую реальность и невыполнимы, считает экономист Сергей Зайнуллин, профессор кафедры рекламы университета "Синергия".
"Вряд ли у Германии сохранились технологии и специалисты, способные это сделать, — поясняет он. — Полагаю, большая часть специалистов переехала в страны с развитой атомной энергетикой — в США, Францию или, может быть, Китай".
Перезапуск реакторов — дело долгое и дорогое, подчеркивает доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова Павел Севостьянов.
"От трех до пяти лет и инвестиции в миллиарды евро на каждый блок, — уточняет он. — При этом значительная часть инфраструктуры уже находится в стадии демонтажа, а сами операторы не проявляют интереса к возврату".
Промышленность в кризисе
Пока политики спорят, немецкая экономика несет потери. Зайнуллин напоминает о деиндустриализации в стране: "Закрываются металлургические комбинаты, нефтехимические предприятия и машиностроительные заводы. В частности, Volkswagen сократил производство вдвое в 2024-м".
При этом будущие контракты на электроэнергию в Германии примерно в четыре раза дороже, чем во Франции, которая сделала ставку на атомную энергетику.
Павел Севостьянов подтверждает: "По оценкам немецких экономических институтов, рост валового внутреннего продукта в ближайшие годы останется на уровне 0,5-1,5 процента, а энергетические издержки — ключевые ограничения для индустрии".
Политический тупик и альтернативы
Несмотря на поддержку идеи возврата к атомной энергетике среди населения (59% немцев считают отказ от АЭС "стратегической ошибкой"), на политическом уровне решение заблокировано. "Зеленые" и СДПГ, младший партнер по коалиции, категорически против.
Альтернатива, по мнению политиков, — дальнейшее развитие ВИЭ и строительство термоядерного реактора ITER во Франции. Однако, отмечает Зайнуллин, проект ITER сталкивается с серьезными проблемами: бюджет уже превысил запланированный в несколько раз и достиг 25 миллиардов евро, а сроки постоянно сдвигаются.
На этом фоне все громче звучат призывы к более прагматичному подходу. Лидер партии АдГ Алис Вайдель потребовала не только реактивации АЭС, но и возврата к российскому газу через "Северный поток".
Помощь от "Росатома"
По мнению Зайнуллина, наиболее простым и безопасным решением для Германии было бы обратиться к "Росатому".
"Как показывает опыт АЭС "Пакш-2" в Венгрии, Россия может построить атомный реактор за четыре года с бюджетом порядка семи миллиардов евро, — поясняет экономист. — Поэтому если Мерц перестанет страдать русофобией и займется экономическим анализом, то придет к оптимальному для страны варианту — заказу у "Росатома", — говорит эксперт.
Севостьянов считает, что Германия в любом случае продолжит выбранный курс. "Ставка сделана на возобновляемые источники, прежде всего ветровую и солнечную генерацию, развитие сетей и систем хранения. Именно сочетание ВИЭ, гибкой генерации и трансграничных поставок становится основой новой энергетической архитектуры в Европе", — подчеркивает он.
Как бы то ни было, эпоха дешевой энергии для Германии, похоже, ушла в прошлое. Страна оказалась перед жестким выбором: либо признать ошибки и запустить дорогостоящий и долгий процесс возврата к атомной энергии, рискуя столкнуться с политическим кризисом, либо смириться с ролью аутсайдера в глобальной гонке промышленного развития, пытаясь догнать более удачливых конкурентов за счет зеленых технологий.