МОСКВА, 4 ноя — ПРАЙМ, Ульяна Крайняя. Вашингтон стремится усилить позиции в Евросоюзе, ослабив его отношения с Китаем. Это приводит к тому, что интересы Китая и Европы все больше расходятся, а страны становятся скорее конкурентами, нежели партнерами. Между тем, по мнению экспертов, опрошенных агентством "Прайм", для европейской экономики торговая война с Китаем будет не только бесперспективной, но и разрушительной.
Как сообщал со ссылкой на источники Bloomberg, представители торгового ведомства США при контактах с европейскими коллегами предложили им подумать о возможном использовании опыта экспортных ограничений, применяемых к России, в отношении Китая.
По данным источников не все страны Евросоюза согласны с этой идеей. Но вероятность того, что экспортный контроль ограничит отправку товаров, которые Китай может использовать для укрепления военного потенциала, все же существует.
БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО
Причина торговой войны между США и Китаем — борьба за звание крупнейшей экономики мира. Администрация Соединенных Штатов всеми силами старается не допустить появления в мире нового лидера, объясняет доцент Государственного университета управления Вадим Жуков.
Причину остановить конкурента находят всегда. В случае с Китаем "официальная причина" — дисбаланс торговых отношений, который по весьма объяснимым причинам существует практически между всеми государствами во всем мире.
"Нынешний этап противостояния США и Китая уже называют торгово-технологической войной. Характерной чертой является беспрецедентное давление США на партнеров с целью вытеснить китайские компании с рынков Европы и Азии", — объясняет эксперт.
В этой связи Вашингтон пытается всеми способами подорвать доверие к Китаю как к крупной научной и технологической державе. Особенно острая борьба развернулась на рынке сетей нового поколения 5G, где доминируют китайские компании. С начала октября под предлогом угрозы создания или приобретения высокопроизводительных микрочипов для военных целей в Китае министерство торговли США ввело экспортный контроль, а по сути запрет на экспорт микрочипов.
"Поскольку мировым лидером в производстве полупроводников является Тайвань, создастся ситуация, в ходе которой часть государства, имеющая высокотехнологичное микропроцессорное производство, откажется поставлять своему же государству (а де-юре независимость Тайваня не признают и Соединенные Штаты) продукцию. Такое развитие событий может спровоцировать силовое столкновение материкового Китая с Тайванем", — предполагает Жуков.
ЧТО ПОГУБИТ СТАРЫЙ СВЕТ
В новой стратегии национальной безопасности США назвали Китай своим основным стратегическим противником. "Естественно, что в борьбе с ним хороши все средства, особенно если это чужие руки. Однако Европа рискует потерять не только сырьевую базу, которой для неё являлась Россия, но и обширный рынок, что похоронит экономику Старого Света, отбросив её на сотню лет назад", — продолжает ведущий аналитик "Открытие Инвестиции" Андрей Кочетков.
Сегодня предложения в торговой войне в большей степени касаются технологий производства чипов. США стремятся вернуть эти производства на свою территорию, чтобы снизить зависимость от Китая.
Однако, как подчеркивает аналитик, все должно происходить вовремя. "Европа сегодня не обладает никакими весомыми аргументами для торгового противостояния с Китаем. Промышленность оказалась в затруднительном положении, после потери дешевых энергоносителей и сырья из РФ. Поэтому лишать себя рынка Китая для европейского производства будет сродни самоуничтожению", — уверен Кочетков.
Если же прекратятся поставки оборудования для производства чипов, то европейцам останутся лишь домашний рынок и США.
По мнению эксперта, торговый конфликт по другим товарам также не имеет смысла. Китай будет пользоваться относительно дешёвым сырьём из России и дешёвой рабочей силой. Соответственно, Европа окажется в заведомо более слабой позиции из-за цен на газ и оплаты труда в разы больше.
Европейцы могут начать выводить свои предприятия из Китая. Но, как напоминает Кочетков, их нахождение на территории КНР было необходимым условием доступа на гигантский рынок Поднебесной. Даже заградительные пошлины вряд ли остановят поставки китайских товаров.
"Торговый баланс КНР и США продолжает складываться в пользу Пекина. Европе не стоит ждать иного расклада. Поэтому торговая война с Китаем будет не только бесперспективна, но и губительна для европейской экономики", — уверяет аналитик.
СТРАВИТЬ ПРОТИВНИКОВ
В современном мире есть три ключевых центра экономической силы: США, ЕС и Китай. Вашингтон хочет стравить два других центра, ослабить и переманить оттуда лучшие кадры, корпорации и технологии, предполагает сопредседатель "Ассоциации содействия повороту на Восток" (АСПВ) Максим Кузнецов.
Логика и аргументация ограничений в отношении Китая, по его мнению, следующая: Китай выходит из матрицы "фабрики мира" и движется в сторону более высокотехнологичного производства и освоения тех ниш рынков, которые традиционно ассоциировались с США и ЕС, в частности, телекоммуникационное оборудование, самолетостроение, роботизированное оборудование, биотехнологии. Так что, согласно этой логике, нужно всячески сдерживать технологическое развитие Китая. США уже предприняли ограничения в полупроводниковой сфере, и, вероятно, предлагают ЕС ограничить импортно-экспортные операции в технологической сфере.
"Последствия зависят от того, насколько внушительным будет набор таких ограничений, но в любом случае они приведут к росту глобальной инфляции, углублению рецессии и росту безработицы", — констатирует эксперт.
ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ ВАЖНЕЕ БИЗНЕСА
То, что Европа способна "добровольно" начать сворачивать торговые отношения с Китаем, после российско-европейского опыта "почти не вызывает сомнений", рассуждает и.о. заведующего кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений Государственного университета управления Евгений Смирнов.
Еще одним вызовом для отношений ЕС с Китаем является то, что Россия будет наращивать экономическое присутствие в странах Азии.
Внешнеэкономические и внешнеполитические интересы Китая и Евросоюза все чаще расходятся, а ЕС воспринимается Китаем в большей степени как конкурент, чем партнер.
"К сожалению, нынешняя политика ЕС ориентируется на развитие экономических отношений между странами-единомышленниками. Это не времена Меркель, когда "бизнес был превыше всего". И в системе этих отношений не будет места ни России, ни Китаю", — сетует экономист.
По его мнению, Европа заплатит за обострение торговой напряженности с Китаем несоизмеримо большую, чем с Россией цену, но "для нынешнего ЕС, похоже, это уже не играет такой значимой роли, как ранее".
ЧИСТЫЙ ПОПУЛИЗМ
Продолжая считать экспортный контроль самым эффективным инструментом для подрыва экономики России и замедления Китая в глобальной технологической гонке, США и их союзники должны учитывать экономические реалии, полагает Вадим Жуков.
Так, уровень развития и запас прочности экономики Китая позволяет зеркально ответить на любые санкции, и еще неизвестно, какая экономика от этого больше пострадает.
Невозможно и запретить Китаю торговать с Россией, особенно учитывая общую сухопутную границу. При этом расчет между странами будет исключать западную валюту, в том числе доллары.
К тому же найти замену Китаю как поставщику широчайшего спектра дешевых товаров практически нереально.
В этих условиях обсуждение странами ЕС и США планов повлиять на доминирующий рынок КНР носят "исключительно популистский характер и не имеют реальных перспектив", приходит к выводу эксперт.