МОСКВА, 6 авг – ПРАЙМ. Девятый арбитражный апелляционный суд не стал отменять даже согласно вновь открывшимся обстоятельствам взыскание с двух бывших генеральных директоров "Открытие Холдинга" Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также ИП Венеры Набиуллиной, которая оказывала фирме бухгалтерские услуги, около 2,1 миллиарда рублей убытков.
Согласно данным из картотеки арбитражных дел, апелляционный суд во вторник отклонил соответствующее заявление Набиуллиной, поддержанное ранее и остальными ответчиками.
В июне суд согласно заявлению конкурсного управляющего "Открытие Холдинга" Марии Булатовой взыскал убытки солидарно с троих ответчиков. Претензии управяющей основываются на постановлениях мирового судьи Красносельского района, который в 2022 году привлек "Открытие Холдинг" к административной ответственности в виде штрафов на сумм примерно 2,1 миллиарда рублей за невыполнение фирмой обязанности по возврату в России денег за неоказанные нерезидентами услуги или неполученные товары.
Булатова считает, что убытки были причинены бездействием ответчиков, которые не обжаловали акты мирового суда, даже притом, что они их вынесли с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности.
Арбитражный суд Москвы в марте отказал Булатовой в иске, указав, что бездействие имело место до вступления Федосеева в должность, а Набиуллина не имела полномочий представлять "Открытие Холдинг". Коняев заявил в суде, что фирма убытков не понесла "и не понесет в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов долга по оплате" этих штрафов.
Рассказала адвокат Наталия Пынникова, представляющая в суде Федосеева сообщила РИА Новости, что в другом споре – при рассмотрении требований ФНС России – стало известно, что еще весной, до рассмотрения апелляционным судом иска к Коняеву, Федосееву и Набиуллиной, Булатова знала о прекращении исполнения постановлений, которыми были назначены штрафы, в связи с истечением сроков давности и, соответственно об отсутствии убытков. По словам Пынниковой, эти существенные обстоятельства были сокрыты от суда и сторон по делу, и это является основанием для пересмотра июньского постановления апелляционного суда о взыскании убытков с Коняева, Федосеева и Набиуллиной.