Производство и потребление электроэнергии в Российской Федерации в 2017 году Н.В.Антонов, к.э.н.

По данным Росстата баланс электропотребления в Российской Федерации складывался из баланса производства электроэнергии 38,4 тыс. электростанциями, действующими на территории страны, а также сальдо экспорт-импорта (сальдо перетоков) электроэнергии.

Установленная мощность и производство электроэнергии. Совокупная установленная мощность электростанций разных типов достигла почти 273 млн кВт (102,2 % к уровню 2016 г.). Общий объем производства электроэнергии составил почти 1094,3 млрд. кВт∙ч (100,3 % к уровню 2016 г). Структура установленной мощности электростанций по типам и принадлежности приведена на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Структура установленной мощности электростанций Российской Федерации по типам станций в 2017 г.

Рис. 2. Структура установленной мощности электростанций Российской Федерации по их принадлежности в 2017 г.

Основная доля в структуре установленной мощности электростанций страны составляют тепловые станции — 70 %, за ними следуют гидростанции с долей 19,5 % и атомные станции — 10,3 %. Доля станций, работающих с использованием возобновляемых источников энергии, ничтожно мала и составляет 0,3 %. Причем 77 % установленной мощности (и 85% выработки электроэнергии) этих станций расположены в двух регионах — в Крыму и на Камчатке. Подавляющая часть установленной мощности (91 %) приходится на станции общего пользования и лишь примерно 9 % — на станции при промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, транспортных, строительных и прочих организациях.

Подавляющее количество электроэнергии на территории Российской Федерации вырабатывается на электростанциях, объединенных в Единую энергетическую систему (ЕЭС) России — 1053,9 млрд. кВт∙ч (рост на 0,5 % к уровню 2016 года) или 96,3 % в общем объеме производства электроэнергии в стране, указанном в начале публикации.

По данным Росстата, основной объем производства электроэнергии в России приходится на тепловые электростанции — 64,2 %, гидроэлектростанции занимают в выработке 17,1 %, атомные — 18,6 % и всего лишь 0,1 % — геотермальные, солнечные и ветровые. При этом подавляющая часть электроэнергии (почти 94 %) вырабатывается электростанциями общего пользования и лишь примерно 6 % — электростанциями при промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, транспортных, строительных и прочих организациях.

В зависимости от территориальных особенностей (наличия топливных и гидроресурсов, экономической специализации и проч.) в федеральных округах исторически сформировалась различная структура производства электроэнергии по типам электростанций. В Европейской части России и на Урале преобладает выработка электроэнергии на тепловых электростанциях, существенна доля атомных электростанций, особенно на территории ЦФО, СЗФО и ЮФО. На территории Сибири производство электроэнергии распределяется практически поровну между ТЭС и ГЭС — 54 % и 46 % соответственно, велика доля ГЭС и на Дальнем Востоке (33 %) (рис. 3 и 4).


Рис. 3. Структура производства электроэнергии по типам электростанций в федеральных округах Российской Федерации в 2017 году, % от выработки на территории ФО

Рис. 4. Структура производства электроэнергии по типам электростанций в федеральных округах Российской Федерации в 2017 году, млн кВт∙ч

Среди федеральных округов по объемам производства электроэнергии лидирует наиболее экономически развитый и населенный Центральный федеральный округ, на него приходится около 21 % производства электроэнергии в стране (почти 229 млрд. кВт∙ч), второе и третье место занимают Сибирский и Уральский округа (соответственно 19,4 и 17,8 %) — см. табл. 1. Стоит отметить, что из всех территорий Российской Федерации, существенная зависимость от «импорта» электроэнергии наблюдается только в Крыму (входит в Южный ФО с 2016 года), где объем производства (2,2 млрд. кВт∙ч в 2017 году) был в 3,2 раз меньше объемов электропотребления (7,2 млрд. кВт∙ч). Причем дефицит нарастал.

Табл. 1. Производство электроэнергии по федеральным округам в 2016 и 2017 гг.

 

Федеральный округ Производство в 2016 г., млн. кВт∙ч Доля в общем производстве в РФ,% Производство в 2017 г., млн. кВт∙ч Доля в общем производстве в РФ,%
Центральный  225 845 20,7 228 982 20,9
Северо-Западный  121 618 11,1 120 801 11
Южный  72 550 6,6 74 148 6,8
Северо-Кавказский 27 285 2,5 26 828 2,5
Приволжский  178 759 16,4 183 776 16,8
Уральский  194 673 17,8 194 741 17,8
Сибирский  217 414 19,9 212 400 19,4
Дальневосточный  52 990 4,9 52 611 4,8
Российская Федерация 1 091 133 100 1 094 288 100

Источник данных: Росстат

В целом по России увеличение объемов выработки электроэнергии в 2017 г. в основном обусловлено ростом объемов производства на атомных станциях на 3,3 % к уровню 2016 г., а также на ГЭС — на 0,3 %. Тепловые электростанции продемонстрировали падение производства примерно на 0,2 %, хотя внутри этой группировки станции, работающие изолированно от энергосистемы, и блок-станции показали весьма ощутимый прирост — на 5,4 и 5,3 % соответственно.

Экспорт-импорт электроэнергии. Особенностью РФ является относительно небольшие объемы внешних перетоков: в 2017 году по данным Росстата экспорт достиг 11,6 млрд кВт∙ч, импорт — почти 6,4 млрд. кВт∙ч, то есть их сальдо составило (-5,2) млрд кВт∙ч, или менее 0,5 % от производства электроэнергии в стране.

При этом отметим, что сведения Системного оператора ЕЭС России (АО «СО ЕЭС») традиционно отличаются от сведений Росстата. По его данным экспорт составил почти 20, а импорт — 5,9 млрд. кВт∙ч. Таким образом сальдо перетоков электроэнергии между РФ и другими странами — (-14,0) млрд кВт∙ч, т.е. было примерно в 3 выше сведений, приводимых в электробалансе Росстата (см. табл. 2 и 3). Эта проблема несоответствия официальных данных разных организаций по производству, потреблению и экспорту-импорту электроэнергии освещалась автором подробно в соответствующей публикации прошлого года.

Табл. 2. Объемы экспорта электроэнергии в 2016 и 2017 годах, млн кВт∙ч (округленно)

Страна 2016 2017 Изменение 2017 г. к 2016 г.
млн кВт∙ч %
Норвегия (приграничная торговля) 59 104 44 75
Финляндия 5881 5819 -61 -1
Латвия 1088 917 -171 -16
Литва 2248 2680 432 19
Белоруссия 3030 2302 -728 -24
Украина 4110 3946 -164 -4
Грузия 125 29 -97 -77
Ю. Осетия 152 152 1 1
Абхазия 139 219 80 57
Казахстан 693 95 -598 -86
Монголия 265 347 82 31
Китай 3320 3319 -1 0
Всего 21110 19930 -1181 -5,6

Источник данных: АО «СО ЕЭС»

Табл. 3. Объемы импорта электроэнергии в 2016 и 2017 годах, млн кВт∙ч (округленно)

Страна 2016 2017 Изменение 2017 г. к 2016 г.
млн кВт∙ч %
Эстония 1473 1292 -181 -12
Украина 0 0 0  
Азербайджан 61 54 -7 -11
Казахстан 2274 4549 2275 100
Всего 3807 5894 2087 54,8

Источник данных: АО «СО ЕЭС»

Как можно видеть в таблицах 2 и 3, в 2017 г. произошло некоторое уменьшение объемов экспорта (примерно на 1,2 млрд. кВт∙ч, или 5,6%) и резкое увеличение (более чем в 1,5 раза) импорта, в последнем случае из-за увеличения закупок из Казахстана на территорию Урала и Сибири.

Структура экспорта электроэнергии по странам представлена графически ниже (рис. 5).

Рис. 5. Структура экспорта электроэнергии в 2017 году

Видно, что крупнейшими импортерами российской электроэнергии в 2017 году были Финляндия (более 29 %), Украина (19,8 %, хотя и снизила закупки почти на 30 % по сравнению с 2015 г., когда она занимала первое место среди импортёров российской электроэнергии), Китай (16,7 %) и Литва (13,4 %). Финляндия, Украина и Китай продемонстрировали относительную устойчивость в объемах закупок, Литва — растущий спрос. В целом на четыре указанные страны в 2017 г. пришлось 79 % экспортных поставок электроэнергии из России.

Потребление электрической энергии в Российской Федерации, включая территорию Крыма, в 2017 г. достигло 1089,1 млрд. кВт∙ч, что на 11,2 млрд. кВт∙ч, или 1,03 % выше уровня 2016 года. Указанный объем включает расход электроэнергии на собственные производственные нужды электростанций и потери электроэнергии в электрических сетях.

Отметим, что в сопоставимом виде, т.е. без учета Крыма, уровень потребления электроэнергии в России в 2017 г. (1081,9 млрд кВт∙ч) впервые в постсоветское время превысил максимальный уровень потребления электроэнергии, достигнутый в 1990 году на территории РСФСР (1073,8 млрд. кВт∙ч).

Указанный выше темп прироста потребления электроэнергии на территории страны — весьма скромен, что закономерно, учитывая переживаемые страной экономические проблемы. Отметим, что сопоставление структуры и динамики потребления электроэнергии в 2017 и 2016 гг. представляется затруднительным, т.к. отечественная статистика вновь перешла на новую версию общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД): вместо ОКВЭД1 с 2017 г. введен ОКВЭД2. Из-за этого статистические ряды оказались «сломанными».

Структура потребления электрической энергии по видам экономической деятельности (ВЭД) России в 2016 и 2017 гг. приведена по данным электробаланса Росстата в табл. 4 и на рис. 6.

Табл. 4. Структура потребления электроэнергии в РФ в 2016-2017 годах

 

Сектор 2016 % 2017 % Изменение 2016/2015, %
Российская Федерация, всего 1 078 411 100 1 089 105 100 1
в том числе          
Производственные нужды с/х-ва 13 403 1,2 14 870 1,4 10,9
Добыча полезных ископаемых 138 999 12,9 134 905 12,4  
Обрабатывающие производства 309 660 28,7 317 575 29,2  
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (сектор Е ОКВЭД1) 117 129 10,9      
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха (сектор D ОКВЭД2)     110 255 10,1  
из них собственные нужды электростанций 70 200 6,5 70 588 6,5 0,6
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений (сектор E ОКВЭД2)     17 483 1,6  
Строительство 12 628 1,2 12 711 1,2 0,7
Транспорт и связь 88 596 8,2      
в том числе Связь 6 026        
Транспортировка и хранение     86 662 8  
Деятельность в области информации и связи     6 186 0,6  
Прочие ВЭД, включая сферу услуг 136 802 12,7 127 528 11,7  
Бытовой сектор (население) 153 949 14,3 155 669 14,3 1,1
Потери в электросетях  107 246 9,9 105 261 9,7 -1,9

Источник данных: Росстат

Источник данных: Росстат
Рис. 6. Структура потребления электроэнергии РФ в 2017 году

В этой структуре традиционно преобладает «промышленное» электропотребление — 53,3 %, в том числе 41,6 проц. пункт (п.п.) приходится на обрабатывающие (раздел С ОКВЭД2) и добывающие производства (раздел В ОКВЭД2), 10,9 п.п. — на разделы D и Е ОКВЭД2 (соответственно «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха», включающий собственные нужды электростанций, и «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений»).

Основное место в структуре электропотребления обрабатывающих производств занимают «связанные» ВЭД: а) «Производство металлургическое» и «Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования» и б) «Производство химических веществ и химических продуктов», «Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях» и «Производство резиновых и пластмассовых изделий». Вместе на эти ВЭД приходится более 60 % расхода электроэнергии в обрабатывающих производствах в целом.

Второй по значимости сектор — бытовое потребление, которое неуклонно растет все постперестроечные годы, его доля — 14,3 %. По удельному расходу электроэнергии на душу населения в быту — 1060 кВт∙ч — страна еще существенно отстает от развитых зарубежных стран с расходами от 2-3 до 5-6 тыс. кВт∙ч. Такое отставание объясняется целым рядом объективных и субъективных причин. Среди них разные климатические условия, уровень жизни населения (жилищная обеспеченность, структура потребительского бюджета), особенности энергетики и другие факторы. Так, например, разница между Россией и США, Канадой, странами Северной Европы, Францией в душевых объемах электропотребления в большой мере объясняется расходом электроэнергии в низкотемпературных процессах (на нужды кондиционирования, отопления и горячего водоснабжения/ГВС). В США на нужды кондиционирования, отопления и ГВС приходится примерно 1,9-2 тыс. кВт•ч/чел., что составляет почто 40 % всего душевого расхода электроэнергии в быту, тогда как в России — в 10 раз меньше, т. к. в РФ преобладает централизованное теплоснабжение от электростанций и котельных. Например, в 2010 году в более чем 37 % американских жилищ, включая сезонные, электричество использовалось в качестве основного источника тепла для отопления, почти в 44 % — для горячего водоснабжения, 60 % жилищ было оснащено электроплитами (в РФ в 2017 году — около 22 %).

Следует отметить очень высокие темпы прироста потребления электроэнергии в 2017 году в сельском хозяйстве на волне импортозамещения — 10,9 %, в 2016 г. прирост был тоже высок и составил 6,6 %.

Территориальная структура электропотребления не равномерна: 76,5 % от общего объема потребления приходится на четыре федеральных округа Российской Федерации — Центральный, Сибирский, Приволжский и Уральский. Оставшаяся часть — 33,5 % объема электропотребления распределяются между Северо-Западным, Южным, Дальневосточным и Северо-Кавказским федеральными округами (рис. 7 и табл. 5).

Рис. 7. Структура электропотребления по федеральным округам Российской Федерации в 2016 году

Табл. 5. Структура потребления электроэнергии по федеральным округам в 2016-2017 годах

 

Федеральный округ Потребление в 2016 г., Доля в потреб-лении,% Потребление в 2017 г., Доля в потреб-лении,% Прирост потребления 2017/2016 гг., млн. кВт∙ч
млн. кВт∙ч млн. кВт∙ч
Центральный  219 610 20,4 225 090 20,7 5 481
Северо-Западный  111 840 10,4 113 889 10,5 2 049
Южный  69 411 6,4 68 741 6,3 -670
Северо-Кавказский 24 704 2,3 24 674 2,3 -31
Приволжский  197 471 18,3 201 021 18,5 3 550
Уральский  184 524 17,1 185 453 17 929
Сибирский  221 762 20,6 221 549 20,3 -213
Дальневос-точный  49 091 4,6 48 689 4,5 -402
Российская Федерация 1 078 411 100 1 089 105 100 10 693

Источник данных: Росстат

Такая неравномерность определяется концентрацией в первых четырех округах (из указанных выше) основной экономической активности, в том числе расположением электроемких производств, как это имеет место в случае Сибирского и Уральского ФО, и населения и соответственно занятых в экономике (здесь проживает около 68 % населения страны и 69 % численности занятых).

По данным Росстата, территории федеральных округов демонстрировали как рост, так и снижение потребления электроэнергии в 2017 году. Основной прирост потребления электроэнергии в 2017 году пришелся на Центральный и Приволжский ФО (более 10 млрд кВт∙ч), наибольшие объемы снижения были на территории Южного ФО — 670 млн кВт∙ч (таблица 5).

Обычно основной прирост в условиях поступательного движения экономики обеспечивают наиболее экономически активные субъекты Российской Федерации с диверсифицированной развивающейся экономикой и активным непроизводственным строительством, такие как Москва и Московская область, Татарстан, Санкт-Петербург, Краснодарский край, и регионы с концентрацией тяжелой, энергоемкой промышленности, такие как Иркутская область (металлургическое и целлюлозно-бумажное производство, химия, добыча полезных ископаемых), Кемеровская и Ярославская область (добывающие производства и металлургия; нефтехимия соответственно), регионы добычи нефти и газа. Хотя электропотребление регионов тяжелой промышленности во многом зависит от конъюнктуры товарных рынков (спроса на производимую ими энергоемкую продукцию).

В 2017 г. по данным Росстата среди регионов лидерами прироста потребления по темпам были десять регионов: Ненецкий автономный округ (20,1 %), Калужская и Московская области (соответственно 13,5 и 7,3 %), Республика Бурятия (11,3 %), Республика Марий-Эл (6,8 %), Псковская область (5,7 %), г. Санкт-Петербург (5,4 %) — табл. 6.

Табл. 6. Список регионов РФ, сгруппированных по относительному изменению электропотребления (2017 г. к 2016 г.)

Регион Темп изменения, % Изменение потребления, млн кВт?ч  
    Ненецкий автономный округ 20,10% 382 Регионы-лидеры по темпам прироста
Калужская область 13,50% 970  
Республика Бурятия 11,30% 637  
Московская область 7,30% 3 200  
Республика Марий-Эл 6,80% 177  
Псковская область 5,70% 116  
г.Санкт-Петербург 5,40% 1 445  
Тверская область 4,80% 412  
Свердловская область 4,60% 2 121  
Мурманская область 3,60% 446 Регионы высоких темпов прироста
Амурская область 3,60% 285  
Ярославская область 3,30% 284  
Республика Мордовия 3,30% 110  
Республика Крым 3,20% 183  
Республика Калмыкия 3,00% 15  
г.Севастополь 2,90% 39  
Республика Башкортостан 2,90% 787  
Магаданская область 2,90% 62  
Республика Алтай 2,70% 15  
Республика Ингушетия 2,60% 19  
Ульяновская область 2,40% 136  
Самарская область 2,40% 589  
г.Москва 2,10% 1 147  
Республика Татарстан 2,00% 588  
Чукотский автономный округ 2,00% 14  
Пермский край 2,00% 522  
Пензенская область 1,90% 89 Регионы с темпом прироста выше или близок к среднему по стране
Чеченская республика 1,80% 47  
Кемеровская область 1,70% 601  
Камчатский край 1,70% 30  
Ставропольский край 1,60% 166  
Республика Хакасия 1,50% 255  
Курганская область 1,40% 62  
Орловская область 1,40% 37  
Липецкая область 1,20% 152  
Смоленская область 1,20% 75  
Чувашская Республика 1,20% 60  
Удмуртская Республика 1,20% 111  
Кабардино-Балкарская Республика 1,00% 16  
Республика Дагестан 0,90% 58 Регионы с незначитель-ным приростом
Тамбовская область 0,80% 27  
Нижегородская область 0,70% 165  
Забайкальский край 0,70% 55  
Саратовская область 0,70% 94  
Оренбургская область 0,60% 102  
Иркутская область 0,50% 291  
Хабаровский край 0,50% 45  
Республика Тыва 0,50% 4  
Воронежская область 0,50% 57  
Брянская область 0,50% 18  
Ивановская область 0,40% 13  
Кировская область 0,30% 22  
Рязанская область 0,30% 18  
Ростовская область 0,20% 45  
Ленинградская область 0,20% 40  
Новосибирская область 0,10% 12  
Приморский край 0,00% 4  
Костромская область -0,10% -2 Регионы с падением электро-потребления
Тульская область -0,10% -7  
Республика Коми -0,10% -9  
Алтайский край -0,40% -38  
Владимирская область -0,40% -28  
Омская область -0,50% -56  
Республика Карелия -0,50% -42  
Вологодская область -0,60% -88  
Челябинская область -0,70% -243  
Калининградская область -0,70% -32  
Карачаево-Черкесская Республика -0,80% -11  
Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) -0,90% -99  
Ямало-Ненецкий автономный округ -1,00% -125  
Ханты-Мансийский автономный округ -1,00% -787  
Новгородская область -1,20% -52  
Республика Адыгея -1,20% -17  
Краснодарский край -1,30% -307  
Архангельская область (без НАО) -2,00% -156  
Курская область -2,20% -211  
Красноярский край -2,60% -1 419  
Астраханская область -2,80% -125  
Волгоградская область -3,70% -503  
Белгородская область -4,50% -682  
Сахалинская область -4,50% -207  
Еврейская автономная область -5,30% -70  
Томская область -6,30% -570  
Республика САХА (Якутия) -6,50% -564  
Республика Северная Осетия -18,20% -325  

Источник данных: Росстат

Однако к динамике электропотребления, приводимой в электробалансе Росстата по ФО и отдельным субъектам Федерации (т.е. к данным табл. 6), следует относиться с осторожностью.

Например, резкое увеличение объема потребления на территории Московского региона, в первую очередь Московской области (на 7,3 %) (табл. 6), вряд ли является верным: таких скачков в подобных «массивных» энергосистемах с относительно малоэнергоемкими потребителями в реальности не бывает. Настораживает разнонаправленное изменение в потреблении электроэнергии в Белгородской области: по данным электробаланса Росстата по итогам года —падение на 682 млн кВт.ч, а по данным Системного оператора — рост на 430 млн кВт.ч. В свою очередь, анализ показывает, что электробалансом в 2017 году (и, кстати, в 2016 г.) «потеряно» как минимум 200-300 млн кВт∙ч потребления в обрабатывающих производствах Северной Осетии. И примеры можно продолжать.

В связи с этим необходимо проводить проверку погодовых изменений в электропотреблении регионов:
• на предмет их соответствия динамике электропотребления, которые указывает в своих отчетах Системный оператор ЕЭС (с поправкой на то, что его данные приводятся для централизованной зоны и проч.),
• на адекватность динамике общеэкономических показателей в регионах, в том числе по основным сегментам экономики и электропотребления, например, указанным в табл. 4 (Ведь электропотребление по образному выражению Л.И.Татевосовой — это зеркало экономики!),
• на предмет их соответствия динамике объемов выпуска продукции/расхода электроэнергии крупнейшими потребителями в регионах.

Различия в электроёмкости ВРП, производимого на территории федеральных округов, демонстрирует таблица 7.

Табл. 7. Электроемкость экономики на территории федеральных округов и в целом по стране в 2016 г.

 

Федеральный округ Электроемкость ВРП в 2016, кВт∙ч/1000 руб. По отношению к средней по РФ, % Электроемкость ВРП в 2016, кВт∙ч/1000 руб. (без бытового потребления)* По отношению к средней по РФ, %
Центральный  9,1 58 7,4 56
Северо-Западный  14,3 92 12,4 93
Южный  14,2 91 10,9 82
Северо-Кавказский 13,7 88 9,6 72
Приволжский  19 122 16,4 123
Уральский  19,7 127 18,2 136
Сибирский  31,1 200 27,7 207
Дальневосточный  13,1 84 10,7 80
Российская Федерация 15,6 100 13,3 100


Источник данных: Росстат

* — строго говоря, бытовой сектор не участвует в формировании ВРП, поэтому приводится значение электроемкости и без учета бытового электропотребления.
Наивысшую электроемкость закономерно имеет ВРП Сибирского ФО с его специализацией на производствах тяжелой промышленности (металлургия, прежде всего производство алюминия, добыча полезных ископаемых, нефтепереработка, химия, целлюлозно-бумажная промышленность), а также Уральский ФО со схожей специализацией.

Уровень электроемкости экономики федеральных округов зависит в большой мере от формальной регистрации на его территории крупных компаний. Яркий пример тому — Москва, концентрирующая на протяжении последних двух десятилетий до четверти ВРП страны, как суммы ВРП входящих в РФ регионов. До 18-20 % ВРП Москвы формируется только за счет «виртуальной» торговли энергоресурсами компаниями, зарегистрированными на территории столицы, за которыми реально практически не стоит никакого электропотребления или реального производства. В свою очередь, на долю Московского НПЗ приходится 4 % общероссийского объема переработки нефти, но в объеме общероссийской добавленной стоимости по ВЭД «Производство кокса и нефтепродуктов» доля Москвы составляет 55 %. Именно нахождение такого субъекта Федерации, как города Москва, на территории Центрального федерального округа резко снижает электроемкость его ВРП по сравнению с другими федеральными округами.

Электровооруженность труда, рассчитанная с использованием среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) по полному кругу предприятий и организаций всех секторов экономики за 2017 год, представлена в табл. 8. В этой же таблице приведена электровооруженность труда в промышленном производстве (секторы В, С, D, Е ОКВЭД2) по крупным и средним предприятиям в расчете на 1 чел. промышленно-производственного персонала.

Табл. 8. Электровооруженность труда по федеральным округам и в целом по РФ в 2017 году

 

Федеральный округ кВт∙ч/работника* (в среднем по всем секторам экономики) % от средней по стране кВт∙ч/1 чел. промышленно-производственного персонала % от средней по стране
Центральный  13 940 68 45 492 62
Северо-Западный  19 886 96 74 835 102
Южный  13 269 64 40 048 55
Северо-Кавказский 11 390 55 40 172 55
Приволжский  18 421 89 53 517 73
Уральский  38 687 188 118 647 162
Сибирский  34 201 166 139 412 191
Дальневосточный  18 711 91 53 987 74
Российская Федерация 20 626 100 73 067 100

Источник данных: Росстат

* в расчете на среднесписочную численность работников по полному кругу организаций.
Можно видеть, что, как и в случае c электроёмкостью ВРП, электровооруженность труда во всей региональной экономике ожидаемо максимальна на территории Урала и Сибири. При рассмотрении электровооруженности промышленно-производственного персонала сюда добавляется и Северо-Западный ФО также с большой долей отраслей тяжелой промышленности.

Заметим, что, несмотря на электроемкие отрасли специализации и тем самым «утяжеленную» экономику РФ, по уровню электровооруженности труда в промышленности (около 39 тыс. кВт∙ч/занятого) мы отстаем от стран со схожей структурой промышленности в 2-3 раза (см. табл. 9).

Табл. 9 — Электровооруженность труда в промышленности России, США, Австрии и Финляндии в 2010 году

Показатели РФ США Финляндия Австрия
Объем потребления электроэнергии в отраслях промышленности (секторы С+D+E ОКВЭД1), млрд кВт∙ч  554,4 1220,9 44,9 34,9
Доля промышленного электропотребления (секторы С+D+E) в полном электропотреблении страны, %  54 28 49 48
Доля электропотребления отраслей тяжелой промышленности* в общем потреблении обрабатывающей промышленности (секторе D), %  80-82 69 83 64
Электровооруженность труда в промышленности (секторы С+D+E), тыс. кВт∙ч /занятого 38,8 55,3 101-102 46-47
Электровооруженность труда в секторе D, тыс. кВт∙ч /занятого  29,3 (64-67)/45,9** 98,3 37,5

Примечания: Расчеты проведены автором в сопоставимом виде, как по энергетическим, так и социальным показателям.

* Учтены следующие виды экономической деятельности: металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; химическое производство; производство кокса, нефтепродуктов; целлюлозно-бумажное производство; производство прочих неметаллических минеральных продуктов; производство резиновых и пластмассовых изделий.
** Числитель — 2010 г., знаменатель — 2002 г., показатель за 2010 г. приведен в интервале, так как имеются особенности учета, из-за которых численность занятых в этом году по секторам отличается от аналогичного показателя в 2002 г. и по другим странам.

Еще большее отставание по электровооруженности труда наблюдается в обрабатывающих производствах (29 против 38-98 тыс. кВт∙ч).

1.Эти электростанции по цензу Росстата включают крупные станции общего пользования, станции при промышленных и прочих предприятиях и организациях разных видов экономической деятельности, включая мелкие стационарные и передвижные электростанции установленной мощностью, первые, от 2 кВт и, вторые, от 5 кВт.

2.Прирост существенно замедлился, учитывая то, что в 2016 г. он составил 2,1 %.

3.На столько экспорт превысил импорт.

4.Прогнозирование электропотребления и достоверность экономической и энергетической статистики// Опубликовано на портале «ПРАЙМ. Наука» 23.08.2017. https://1prime.ru/News/20170823/828159965.html.

5.Среднегодовые темпы прироста на протяжении последних 15 лет составляли 1,5 %, правда, в последнее, кризисное, десятилетие они были еще ниже – 0,83 %.

6.О «чехарде» с классификаторами и пересчетами Росстата показателей на коротких рядах уже писалось ранее в публикации автора https://1prime.ru/News/20170823/828159965.html.

7.Анализ структуры электропотребления и ее динамики возможен только по данным Росстата, т.к. АО «СО ЕЭС» не приводит структуру потребления электроэнергии, опирающуюся на официальные общеэкономические классификаторы. Затемненные ячейки в таблице означают несопоставимость показателей в 2016 и 2017 гг.

8.Это тема для специальных исследований.

9.Данные по ВРП регионов за 2017 г. будут опубликованы Росстатом только в первом квартале 2019 г.

10.Использование этого показателя более обоснованно, чем показателя численности занятых в экономике, т.к. последние попадают в статистику труда даже при краткосрочной работе (занятости).

11.Из-за необходимости обеспечения сопоставимости показателей в разных странах расчет велся по занятым в секторах промышленного производства по данным Международной организации труда.