Экономический рост является важным показателем, характеризующим степень экономического развития той или иной страны. Он выражается в увеличении ВВП как в абсолютном объеме, так и в пересчете на душу населения. Считают этот показатель, используя разные методики. В последнее время наиболее популярной становится оценка ВВП на душу населения по паритету покупательной силы /ППС/ валют. Она применяется наравне с традиционной формулой расчета ВВП на душу населения по курсу валют и иногда даже превалирует над ней.
Организация экономического сотрудничества и развития /ОСЭР/ один раз в несколько лет проводит подсчет международных сопоставлений ВВП по 42 странам мира. С 1993 г в программе подсчета сопоставлений ВВП участвует и Россия. За основу международных сопоставлений берется именно подсчет уровня ВВП на душу населения по ППС, поскольку эта методика представляется исследователям наиболее объективной.
Что же представляет собой ППС? Это оценка валюты той или иной страны относительно одинаковой корзины товаров и услуг. По традиции, в качестве эталона, на который ориентируются национальные валюты при таком подсчете, используется доллар США. Для подсчета берется сопоставимая корзина продуктов и услуг, указывается ее рублевая цена в России и долларовая - в США, и потом эти цифры сравниваются. К примеру, на один доллар в США можно купить один бутерброд, а в России за тот же бутерброд нужно будет заплатить, скажем, 5 рублей. Путем подобных сопоставлений исследователи вычисляют, из скольких единиц национальной валюты той или иной страны состоит доллар США по ценам этой страны. Но составление единой потребительской корзины для всех стран – дело сложное. К примеру, в России искусственно занижены цены на оплату жилья, коммунальные услуги, энергию и др. Это означает, что какая-то часть экономики до сих пор работает у нас вне рынка, что делает показатель ППС несколько искусственным.
У индекса ППС есть и своего рода "упрощенное" воплощение. В качестве своеобразного аналога потребительской корзины журнал The Economist взял популярный во всем мире продукт, для которого используются одни и те же ингредиенты – БигМак. "Индекс "БигМака" делает теорию формирования валютных курсов понятной широкой публике, и даже породил целое направление в экономике – "бургерономику". По данным на 13 декабря 2004 г, когда проводились последние на данный момент "замеры бутерброда", БигМак в России стоил 1,49 долл. В США его цена составляла 3,00 долл, а, значит, если верить адептам "бургерономики", российский рубль недооценен практически вдвое. Реальным курсом американской валюты у нас в стране должны быть не нынешние 28,05 руб за долл, а примерно 14,00.
По данным же ОСЭР, по некоторым мнениям, основанных на более научных методиках подсчета, чем "метод бутерброда", рубль стоит на ногах еще крепче. Так, по данным 2002 г, когда проводилось последнее исследование, индекс ППС в России составлял 9,27 рублей по отношению к доллару США. Конечно, это не значит, что доллар должен стоить 9-10 рублей. Все макроэкономические подсчеты в данном случае весьма условны и не отражают конкретных особенностей той или иной страны. В частности, в России пока чрезвычайно низкая стоимость производимых товаров, а, значит, они дешевы. Это, однако, зачастую компенсируется их низким качеством относительно импортной продукции. К тому же, российский рубль пока не является свободно конвертируемой валютой, поэтому все расчеты индекса ППС или БигМака подходит к нему лишь относительно.
Но нельзя отрицать и того, что российская валюта все-таки сильно обесценена относительно доллара США. Это, по мнению экономистов, признак страны со слабой экономикой, например, аналогичная ситуация складывается в ряде стран Латинской Америки. С другой стороны, свою роль здесь играют и действия Центробанка, направленные на сдерживание укрепления рубля. Если ЦБ "отпустит" рубль на свободу, не исключено, что он может приблизиться если не к цифрам, указанным ОСЭР, то хотя бы к "индексу БигМака".
Но нужно ли это сейчас России? Многие экономисты считают, что это вопрос спорный. С одной стороны, сильный рубль – признак сильной экономики. Отказ ЦБ от тактики поддержки доллара существенно уменьшит инфляцию, поскольку на рынок не будут попадать "лишние" рубли. К тому же, укрепление национальной валюты делает выгодными рублевые вклады. С другой стороны, укрепление рубля невыгодно населению, в основной массе предпочитающему хранить сбережения в долларах. Сильный рубль лишает наших экспортеров ряда преимуществ на внешнем рынке и провоцирует увеличение импорта, что лишает российских производителей возможностей для роста.
Но вернемся к расчетам ОСЭР. По ее данным, российский ВВП на душу населения, вычисленный по "передовой" методике, в 2002 г составлял 8087 долл, т.е 22 проц от уровня США. По этому показателю наша страна занимала 38-е место в рейтинге. Сравнение с данными исследования, проводившегося в 1999 г, показывает, что определенный рост российского ВВП явно присутствует – тогда ВВП на душу населения составлял 18 проц от уровня США.
Конечно, это немного. Наш показатель не идет ни в какое сравнение с аналогичными цифрами в США /36202 долл/ или Дании /30042/, однако выше тех же данных по Индии и Китаю. Последние две страны ОСЭР в своем рейтинге не учитывает, ввиду того, что их экономика развита недостаточно, но не секрет, что особенности их развития во многом совпадают с нашими. Именно они являются ближайшими конкурентами России в борьбе за иностранные инвестиции. Поэтому для российских экономических властей сравнение с Индией и Китаем по тем или иным показателям является немаловажным. Именно об этом говорил вчера министр финансов России Алексей Кудрин. "ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в настоящее время достиг почти 9000 долл, – заявил он. - Это в полтора раза больше, чем в Китае и в три раза больше, чем в Индии".
Что, впрочем, логично. По подсчетам министра, получилось, что у Китая ВВП равен 6,5 трлн долл, у Индии – 3 трлн долл, а у России всего 1,3 трлн долл. Путем несложной арифметической операции можно догадаться, что А.Кудрин или его помощники просто разделили общий объем ВВП на количество населения в России. По последним данным Росстата, оно составляет 143,5 млн чел. Только в одном индийском штате Уттар-Прадеш проживает около 170 млн чел! Понятно, что подушный ВВП при таком раскладе в Индии будет значительно ниже, как и в Китае. В то же время, по мнению многих экономистов, Индия производит много продукции, но она отнюдь не высокотехнологична, а весьма примитивна, востребована, по большей части, на местных рынках и просто обеспечивает основные физиологические потребности людей, живущих в крайней нищете.
Что же касается России, у нас есть немалый потенциал для обеспечения роста ВВП именно за счет высокотехнологичных отраслей промышленности. Прежде всего, это по-прежнему высокий образовательный уровень населения, во многом обеспеченный советской системой бесплатного образования. Эту систему до сих пор высоко оценивают представители науки и бизнеса развитых стран Запада, и не секрет, что наши специалисты пользуются большим спросом за рубежом. Но и проблем, замедляющий экономический рост, в нашей стране хватает. О них ПРАЙМ-ТАСС уже писал неоднократно, как и о методах их решения.
Какое же реальное значение для российской экономики имеют расчеты ОСЭР и, в частности, показатели ППС и основанный на них подсчет уровня ВВП на душу населения? По мнению аналитика МДМ-банка Артура Аракеляна, эти данные отражают лишь общие тенденции в экономике и, в некоторой степени, общий уровень благосостояния нации. Конечно, они коррелируют с тем, что происходит на самом деле, но их нельзя воспринимать как реальную оценку уровня доходов населения. Эту несостыковку наглядно может продемонстрировать следующий пример. Если взять за точку отсчета нынешнюю реальную зарплату по России - по официальным данным 3-4 тыс рублей, ежегодный доход конкретного человека колеблется в районе 40-50 тыс рублей. Это составляет приблизительно 1500-1700 долл, что никак не соотносится с "подушным" ВВП в размере 9000 долл. Рост же на 17 проц с 8087 до 9000 долл за 2 года отражает с одной стороны как рост ВВП, так иукрепление курса рубля к доллару, которое произошло за это время, считает аналитик.
Впрочем, как показатель того, что российская экономика все-таки растет и развивается, эта цифра вполне может служить. К примеру, в середине 90-х годов прошлого века показатель ВВП на душу населения составлял около 4000-5000 долл, так что рост почти вдвое явно свидетельствует в нашу пользу, отмечает А.Аракелян. В целом же эти цифры являются в основном макроэкономическим инструментом, использующимся для сравнения экономических успехов в разных странах мира. Они могут использоваться как индикатор тех или иных изменений в российской экономике относительно других странмира,а также являются своего рода ориентиром для дальнейшего движения вперед.
