Запоздалая реакция. Х5 при покупке в Петербурге гипермаркетов Карусель, сначала согласилась с полученными предписаниями ФАС, но затем решила, что они незаконные. Антимонопольное ведомство, запретило сети брать с поставщиков товаров плату за попадание продукции на полки магазинов. Кроме того, ритейлер должен был согласовать с ФАС условия типового договора заключаемого с поставщиками. В Х5 считают, что выдвинутые антимонопольщиками требования ведут к ограничению конкуренции и ставят компанию в неравное положение на рынке северной столицы. Чиновники естественно убеждены в своей правоте. Если московский арбитраж встанет на сторону Х5, ведомство Игоря Артемьева не только будет оспаривать вынесенный вердикт, но и предложит откорректировать законодательство.
Об этом Business FM заявил начальник управления по контролю за социальными рынками федеральной антимонопольной службы Тимофей Нижегородцев: "Мы результаты этого суда будем использовать для того, чтобы объяснить правительству РФ, о том , какие серьезные проблемы у нас возникли в розничной торговли , когда законные требования антимонопольного органа, направленное на развитие и сохранение конкуренции на этих рынках. Они в силу того, что законодательство наше не до конца на эти вопросы отвечает прямо и точно, позволяет компаниям эти решения ставить под сомнения и их сносить. В этом смысле, безусловно, мы будем говорить о том, что законодательство требует существенной доработки".
Х5 далеко не первая компания, которая отваживается судиться с ФАС. Решения и предписания антимонопольщиков оспариваются регулярно, причем далеко не всегда безуспешно, говорит главный юрист юридической фирмы "Мегаполис Лигал" Турецкова Елена: "Есть ряд примеров, когда арбитражные суды принимали сторону ходатайствующих субъектов, удовлетворяли иски о признании законными решения в отписании антимонопольной службы. Вот, например, успешно судились с антимонопольной службой ОАО РЖД, есть практика по Газпрому, есть даже госорганы судились, вот, например, росрезерв. Но, тем не менее, есть большое кол-во дел, когда арбитражные суды подтверждали законность решения антимонопольной службы, но и отказывали ходатайствующим субъектам в их исках".
Не далее, как в начале сентября, в том же столичном арбитраже выиграть у ФАС процесс удалось Мослесхозу. Доводы антимонопольщиков о том, что аукционы по сдаче в аренду земли на Рублевке проводились с нарушением закона о защите конкуренции, суд счел не обоснованными. Компания Х5, которая решила судиться с ФАС, владеет торговыми сетями Пятерочка и Перекресток
