Рейтинг@Mail.ru
«Райффайзенбанк» и десять страховых компаний добровольно изменили антиконкурентные соглашения - 13.12.2012, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

«Райффайзенбанк» и десять страховых компаний добровольно изменили антиконкурентные соглашения

Читать Прайм в
Дзен Telegram

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), в состав которой на паритетной основе входят сотрудники ведомства и Центрального банка России, 17 сентября 2009 года прекратила дело о нарушении антимонопольного законодательства без выдачи предписания в отношении ЗАО «Райффайзенбанк» и десяти страховых организаций:ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах-Столица», ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант», СЗАО «Стандарт-Резерв», ОАО «Военно-страховая компания», ООО СК «Цюрих. Ритейл», ОАО «РОСНО», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант».Такое решение Комиссия приняла в связи с добровольным устранением банком и страховыми организациями нарушения антимонопольного законодательства и его последствий при сотрудничестве по программам ипотечного жилищного кредитования. Основанием для возбуждения дела послужили результаты рассмотрения Комиссией другого дела о нарушении ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «Страховая компания «РК Гарант», ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «Росно» антимонопольного законодательства при сотрудничестве по ипотечному кредитованию, рассмотрение которого ФАС России завершила 26 сентября 2008 года. В связи с присоединением ОАО «ИМПЭКСБАНК» к ЗАО «Райффайзенбанк» Комиссия исследовала соглашения, которые были заключены со страховщиками как ОАО «ИМПЭКСБАНК», так и ЗАО «Райффайзенбанк» в период до и после присоединения к нему ОАО «ИМПЭКСБАНК».В соответствии с этими соглашениями при осуществлении банком ипотечного жилищного кредитования заемщиков помимо риска утраты/ повреждения заложенного имущества обязательному страхованию подлежат риски смерти/утраты трудоспособности заемщика, а также прекращения/ ограничения права собственности заемщика на заложенное имущество. При этом одним из требований к заемщикам по страхованию является также требование о страховании указанных рисков в страховых компаниях, аккредитованных либо одобренных банком. Такие страховые компании отбирались в результате проведения закрытых конкурсов на основании требований банка, предъявляемых к страховым организациям непублично.По результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к следующим выводам:- соглашения, заключенные ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «Росгосстрах-Столица», СЗАО «Стандарт-Резерв», ООО СК «Цюрих. Ритейл» противоречат пункту 4 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции, поскольку привели или могли привести к экономически и технологически необоснованному отказу от заключения договоров с определенными покупателями (заказчиками);- соглашения, заключенные ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах-Столица», ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант», СЗАО «Стандарт-Резерв», ОАО «Военно-страховая компания», ООО СК «Цюрих. Ритейл» противоречат пункту 5 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции, поскольку привели или могли привести к навязыванию заемщику условий договора ипотечного кредитования, невыгодных для него и не относящихся к предмету договора;- соглашения, заключенные ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО СК «Цюрих. Ритейл», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» противоречат пунктам 4 и 5 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции, поскольку привели или могли привести к экономически и технологически необоснованному отказу от заключения договоров с определенными покупателями (заказчиками), а также к навязыванию заемщику невыгодных условий договора страхования;- соглашения, заключенные ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «РОСНО», ОАО «АльфаСтрахование», ООО СК «Цюрих. Ритейл», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» противоречат пункту 5 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции, поскольку привели или могли привести к навязыванию заемщику условий договора ипотечного кредитования, невыгодных для него и не относящихся к предмету договора.В рамках дела, завершенного 17 сентября 2009 года, банк разработал и ввел в действие альтернативные продукты по программам ипотечного кредитования, которые не предусматривают страхования иных рисков, чем риск утраты/повреждения заложенного имущества.В связи с этим ЗАО «Райффайзенбанк» и страховщики расторгли или изменили соглашения, заключенные со страховыми организациями по сотрудничеству в рамках программ ипотечного кредитования.Кроме того, банк разместил на сайте извещение для заемщиков, имеющих действующие ипотечные кредиты. Заемщики извещаются о том, что в случае их нежелания страховать иные риски, кроме риска утраты/повреждения заложенного имущества, а также в случае их согласия на связанное с этим увеличение процентной ставки по кредиту на 3,5% годовых, они могут обратиться в банк с письменным заявлением об изменении соответствующих условий кредитования.В этом случае заемщикам банка будет необходимо подписать дополнительные соглашения об изменении кредитно-обеспечительной документации, зарегистрировать их в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также заключить договор страхования риска утраты/повреждения заложенного имущества, или внести соответствующие изменения в действующий договор страхования.

Пресс-служба ФАС России

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала