Суд подтвердил законность штрафа за навязывание абоненту марки счетчика

Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность штрафа в размере 4,7 млн рублей, который управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области /Тюменское УФАС Рос сии/ назначило ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компан! ия" /ОА О "СУЭНКО"/ за навязывание абоненту более дорогого счетчика, чем существующие на рынке аналогиОАО "СУЭНКО" является субъектом естественной монополии на рынке услуг по передаче электрической и тепловой энергииТюменское УФАС России признало ОАО "СУЭНКО" нарушившим статью 10 закона о защите конкуренции /запрет на злоупотребление доминирующим положением/ Компания выставляла своему абоненту незаконные требования к установке определенного электросчетчика, что ущемляло интересы гражданинаДело было возбуждено по заявлению жителя Тюменской области Так, Тюменское УФАС России установило, что согласно техническим условиям на присоединение к электросетям дома заявителя, выданным ОАО "СУЭНКО", абоненту необходимо было установить электросчетчик учета класса точности не ниже двух прямого включения Также прибор должен был иметь возможность измерения почасовых объемов электрической энергии и дистанционно сообщать на сервер сетевой компании показания по требления электроэнергии Таким образом, в технической документации было установлено требование о наличии прибора ЭЦР-3, как отвечающего всем обозначенным параметрам Стоимость счетчика такой марки превышает стоимость его аналогов В связи с этим гражданин приобрел другой счетчик - "МЕРКУРИЙ 230" Прибор по всем своим техническим требованиям, в том числе классу точности, не отличался от указанного энергетической компанией счетчика Гражданин обратился в ОАО "СУЭНКО" с просьбой согласовать приобретенный им счетчик, на что компания согласовала ему счетчик ЭЦР-3 В ходе рассмотрения дела комиссия Тюменского УФАС России выяснила, что не все требования ОАО "СУЭНКО" к счетчику были законны Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии требований по установке счетчика с возможностью измерения почасовых объемов электрической энергии и с дистанционной системой сбора информации не предусмотреноЗа это нарушение Тюменское УФАС России оштра фовало ОАО "СУЭНКО" на 4,7 млн рублей Компания обжаловала ! постанов ление о наложении ей штрафа, считая допущенное ей нарушение малозначительным Однако суд не согласился с ее позицией