В феврале 2010 года комиссия ФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО "Центавр" на действия ФАС России при проведении запроса котировок на закупка картриджей для принтеров.
По мнению ООО "Центавр", нарушение выразилось в том, что котировочная комиссия ФАС России отклонила заявку ООО "Центавр" по причине несоответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок /часть 3 статьи 47 94 ФЗ/.
ООО "Центавр" в котировочной заявке предложило к поставке картриджи "Ninestar Technology Co., Ltd" и "HP". Эта продукция, исходя из технических характеристик оборудования, не соответствует требованиям, установленным заказчиком. В извещении о проведении запроса котировок заказчику требуются картриджи для принтеров HP LaserJet и Brother производителей "HP" и "Brother". Это послужило основанием для отклонения заявки в соответствии с частью 3 статьи 47 закона о размещении заказов.
По итогам рассмотрения дела ООО "Центавр" ФАС России признала жалобу необоснованной.
ООО "Центавр", не согласившись с принятым ФАС России решением, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения антимонопольного органа недействительным.
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел заявление ООО "Центавр" и признал оспариваемый акт законным и обоснованным и подтвердил следующее:- решение ФАС России вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права;- протокол заседания котировочной комиссии ФАС России по рассмотрению и оценке котировочных заявок на закупку картриджей для принтеров соответствует законодательству Российской Федерации о размещении заказов.
