Затяжной конфликт акционеров "Ленты" приобретает радикальные формы. Оппоненты Сергея Ющенко со стороны компании Luna терпят поражение по всем фронтам. Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области уже признал отстранение Сергея Ющенко и назначение на его место Яна Дюннинга незаконным, Приморский районный суд выносит решения в пользу уволенных сотрудников компании, а принятые ранее обеспечительные меры, мешавшие возвращению Сергея Ющенко, отменяются. В этих условиях одним из последних шансов переломить ход конфликта в сторону компании Luna является возбуждение уголовного дела в адрес ключевой фигуры в противостоянии.
"Это достаточно распространенный механизм давления, который используют рейдеры. Понятно, что правовые аргументы закончились, и это подтверждается решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Соответственно остается последний довод – сфабриковать уголовное дело", считает генеральный директор юридической компании "Парадигма" Климент Русакомский.
Примечательно, что уголовное дело находится в производстве РУВД Центрального района, которое не имеет к конфликту никого отношения — компания зарегистрирована в Приморском районе. По имеющейся информации, РУВД Приморского района, давно занимающееся делом "Ленты", не видело основания для возбуждения уголовного дела в отношении Сергея Ющенко. В связи с этим, судя по всему, его оппоненты решили зайти с другой стороны и нашли рычаги воздействия на РУВД Центрального района, в юрисдикции которого ни компания "Лента", ни сам Сергей Ющенко не находятся.
Параллельно вокруг фигуры Сергея Ющенко разворачивается и другой скандал. Несмотря на однозначные и не подлежащее альтернативным трактовкам решения Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, межрайонная ИФНС №15 отказывается восстанавливать его в должности генерального директора. Дело в том, что окончательно оформить назначение директора может только инспекция — именно она имеет полномочия по внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. Но по каким-то особым причинам налоговики с завидным упорством этого не делают.
История взаимоотношений Сергея Ющенко и ИФНС №15 получилась длинной и насыщенной. Не перовом этапе отстраненный директор выдвигал претензии по поводу нелегитимного назначения на его место Яна Дюннинга. Затем он пытался восстановится в должности, предоставляя для этого в инспекцию все необходимые документы, включая решение совета директоров. Однако инспекция, которая, как уже установил суд, незаконно и при этом очень оперативно записала директором Яна Дюннинга, отказывалась вносить запись о Сергее Ющенко. Чтобы хоть как-то мотивировать отказы, налоговики придирались к документам. Например, указывали на отсутствии в справке, подтверждающей полномочия Сергея Ющенко, ИНН нотариуса. Ближе к октябрю прошлого года появился более веский мотив для отказа в виде обеспечительных мер, наложенных судом. Но вскоре эти меры были отменены, а затем появилось и прямое предписание суда аннулировать запись о Яне Дюннинге и восстановить Сергея Ющенко. Впрочем, даже этого ИФНС №15 показалось недостаточным для выполнения своих прямых функций. До сих пор, несмотря на отсутствие к этому каких-либо законных причин, инспекция отказывается вносить изменения в ЕГРЮЛ.
И сам Сергей Ющенко, и акционеры "Ленты" со стороны компании Svoboda неоднократно обращались в вышестоящие инстанции с требованием дать правовую оценку действиям ИФНС №15. Но то ли у налоговиков принята особая корпоративная этика, то ли имеют место механизмы круговой поруки, но никакого внятного ответа от вышестоящих органов добиться не удалось. Так, наблюдать за происходящем со стороны предпочитает руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Петербургу Валентина Корязина. Несмотря на свой богатый профессиональный опыт, который, в частности, связан с работой с крупнейшими налогоплательщиками города, она никак не реагирует на противозаконные действия своих подчиненных. Максимум, чего удалось добиться от УФНС по Петербургу — это письма за подписью заместителя начальника управления Любови Лыковой. В нем говорится о том, что руководство УФНС не собирается вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений.
Отказались влиять на своих подчиненных и федеральные налоговые органы. Председатель совета директоров "Ленты" Дмитрий Костыгин обратился с просьбой разобраться в ситуации напрямую в Федеральную налоговую службу. В ответном письме, подписанным заместителем руководителя ФНС РФ Николаем Мельниковым, рассматривается вся история взаимоотношений с ИФНС №15, но вместо уведомления о принятых организационных мерах сообщается совсем другое. Действительный государственный советник Российской федерации 3 класса заявляет, что считает действия ИФНС №15 по принятию решений о государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "Лента" соответствующими законодательству.
Таким образом, на примере "Ленты" сегодня можно наблюдать беспрецедентный заочный конфликт, в котором с одной стороны выступает судебная система, а с другой — налоговые органы. И те, и другие принимают противоположные решения. И хотелось бы резюмировать, что во всем разберется суд, но проблема в том, что суд уже принял решение. Так что вопрос о том, кто в конечном итоге разберется в деле "Ленты", остается открытым.
