Чуть больше месяца потребовалось СКР, чтобы дать заключение на действия судьи, который приговорил бывший совладельцев "ЮКОСа" к 14 годам колонии за хищение нефти и "отмывание" выручки с ее продажи.
Комментируя в понедельник информацию о вынесении отказного постановления, официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что по результатам процессуальной проверки факты фальсификации обвинительного приговора в отношении бывший совладельцев "ЮКОСа" выявлены не были. Такой вердикт защиту М.Ходорковского и П.Лебедева, понятно, не удивил. Между тем, в послесудебных баталиях по этому делу наметился новый поворот – СКР обвиняет адвокатов и экс- пресс-секретаря Хамовнического суда Наталью Васильеву, заявившую о существовании так называемого "черновика" с более мягким приговором в отношении бывших совладельцев "ЮКОСа", в распространении провокаций. До сих пор было известно, что Н.Васильева вызывалась на допрос в СКР.
В.Маркин сегодня напомнил, что адвокаты М.Ходорковского и П.Лебедева 17 мая обратились в СКР с заявлением о якобы имевшем место факте фальсификации обвинительного приговора в отношении их подзащитных, по которому следствие провело проверку. По словам представителя комитета, в ходе проверки были опрошены заявители, сам председатель Хамовнического суда Москвы Данилкин, бывшие сотрудники этого суда Н. Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и давшая интервью газете "Метро" Светлана Добронравова. Из СМИ были истребованы и осмотрены компакт-диски с записями интервью, на которые ссылаются адвокаты и осужденные.
"Анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и их интервью различным СМИ, на которые ссылаются заявители, свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены", - сообщил В.Маркин.
СКР также не исключает, что страницы из якобы существующего черновика приговора по делу М. Ходорковского и П. Лебедева могли быть изготовлены с целью провокации.
В ходе исследования представленных Н.Васильевой текстовых фрагментов и текста вступившего в законную силу приговора Хамовнического районного суда Москвы от 27.12.2010, установлено, что они имеют существенные технические различия: отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах. Названные текстовые фрагменты каких-либо рукописных записей, подписей и печатей, идентифицирующих их принадлежность определенным авторам, не имеют, подчеркнули сегодня в Следственном комитете.
Таким образом, представленные Н.Васильевой копии текстовых фрагментов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева, поскольку каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных В.Данилкиным, либо иным лицом, не содержат, источник их происхождения неизвестен. Следствие не исключает возможность их умышленного изготовления неустановленными лицами в провокационных целях.
Ранее Н.Васильева утверждала, что М. Ходорковскому "готовили" 10-летний срок, но этот приговор был затем перечеркнут. 14 февраля она заявила, что приговор по так называемому "второму делу ЮКОСа" был написан судьями Мосгорсуда и навязан председателю Хамовнического суда В. Данилкину. Н. Васильева также указала, что написанный В.Данилкиным приговор не устроил вышестоящую инстанцию, поэтому приговор, который был оглашен, вероятно, писался в Мосгорсуде. "В окружении Данилкина говорят, что все было сделано впопыхах, что он не имеет никакого отношения к этому приговору, приговор был привезен из Мосгорсуда", - заявила тогда Н.Васильева.
Мосгорсуд счел это заявление провокацией, а судья В.Данилкин – клеветой. Тем не менее, Васильева сказала зимой, что не собирается отказываться от своих слов и "готова прийти в суд и рассказать все, что знает".
14 июня Н.Васильева была вызвана в Следственный комитет для опроса в связи с заявлением адвокатов экс-главы "ЮКОСа" М. Ходорковского относительно незаконности действий его судьи Виктора Данилкина. Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда заявила, что лично не видела, как приговор М.Ходорковскому подготавливался судьями Мосгорсуда. В свою очередь, ее адвокат Ирина Хрунова сообщила, что "на опросе следователя интересовало всего два вопроса: видели ли вы, как приговор Ходорковскому писался судьями Мосгорсуда и слышали ли вы, как судья Виктор Данилкин обсуждал этот приговор с другими судьями. Н.Васильева рассказала все то же самое, что она говорила ранее".
Напомним, что Хамовнический суд Москвы в конце 2010 года приговорил М.Ходорковского и П.Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании денег. С учетом приговора от 2005 года по первому делу, согласно которому М.Ходорковский и П.Лебедев были осуждены на восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени, срок их наказания истекает в 2017 году. Однако 24 мая Мосгорсуд смягчил наказание на один год, и теперь М.Ходорковский и П.Лебедев имеют шансы выйти на свободу в 2016 году.
Отметим также, что дальнейшая судьба экс-совладельцев "ЮКОСа" продолжает быть тестовым "заданием" для президента России Д.Медведева от западных журналистов. В частности, в последнем своем интервью Financial Times, отвечая на вопрос, не считает ли он суд над М.Ходорковским ошибкой, глава государства сказал: "Нет, я так не считаю просто потому, что меня в университете учили уважать судебный приговор".
"У меня может быть личное представление о том, что важно, что неважно; что политически оправдано, а что политически бессмысленно. Но есть закон и есть судебное решение. Президент не вправе вскрывать судебные решения, кроме случаев, прямо установленных законом, когда речь идет, например, о помиловании. Неотмененный судебный акт, судебное решение, приговор - это закон для всех, кто живет в стране, и с этим нужно считаться", - сказал российский президент.
Отвечая на вопрос, существует ли вероятность, что М.Ходорковский сможет выйти на свободу в ближайшем будущем, Д.Медведев отметил, что у экс-главы ЮКОСа есть все права, установленные Уголовно-процессуальным законом, включая право на условно-досрочное освобождение.
«Я так понимаю, что он ими собирается воспользоваться. У него есть и право на помилование. Поэтому все так, как это предусмотрено УПК", - сказал Д.Медведев.
Он подтвердил свое мнение о том, что выход Ходорковского на свободу не опасен для общества. "Если говорить о каких-то опасностях, какие опасности могут быть?" - сказал президент. При этом он отметил, что считает "отчасти пережитками правового нигилизма, когда, например, те или иные политические силы очень жестко оценивают судебные решения". "Мы никогда не воспитаем в этом случае уважения к суду", - считает Д. Медведев.
Как сказал агентству ПРАЙМ оппозиционный политик Борис Немцов, "адвокаты Ходорковского и Лебедева – люди неглупые и прекрасно представляли, какой ответ придет из Следственного комитета на их запрос по поводу судьи Данилкина. Но своими действиями, своим обращением они еще раз доказали неправовой характер Хамовнического суда. На самом деле, заявления Васильева никто внятно не опроверг, тот же Данилкин в свое время промямлил то-то неубедительное". По его словам, попытка СКР представить черновик Н.Васильевой фальшивкой, провокацией, не что иное, как попытка следственных органов замять это дело. "При желании можно объективно решить вопрос о подлинности черновиков приговора – этим мог бы занять сам Следственный комитет, могла бы заняться квалифицированная коллегия судей, есть возможности изучить подлинность этого документа. Но даже сегодняшнее заявление Маркина об отсутствии претензий к Данилкину не означает, что адвокаты перестанут говорить о заказном характера дела Ходорковского-Лебедева", - отметил Б.Немцов.
