Арбитражный суд Московской области 29 ноября 2010 г обязал австрийский банк Meinl Bank AG исполнить свои обязательства по соглашению об уступке, заключенному им 6 октября 2009 г с компанией Leramony Associates Inc., а именно: направить уведомления в ГУП ВО "Продинтерторг" и ГУП ВО "Продинторг" о состоявшемся переходе прав кредитора, направить уведомление Внешэкономбанку в целях регистрации банком компании в качестве держателя задолженности, соответствующей критериям государственного внешнего долга Российской Федерации, вытекающего из коммерческого долга бывшего СССР перед иностранными коммерческими кредиторами, по контрактам от 20.09.91 г. и от 12.09.91 г., заключенным с ВО "Продинторг", номиналом 34,5 млн долл и 69,696 млн долл. Также суд обязал Внешэкономбанк зарегистрировать компанию Leramony Associates Inc. в качестве держателя задолженности по этим контрактам. Кроме того, суд обязал РФ в лице Министерства финансов РФ осуществить погашение долга в пользу истца задолженности, применив при расчете суммы погашения "Финансовые условия обмена коммерческой задолженности", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2001 г "Об урегулировании коммерческого долга бывшего СССР перед иностранными коммерческими кредиторами", с учетом даты фактической выплаты.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. Минфин, не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, обжаловал его в кассационной инстанции. В мае Федеральный арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение решения в части погашения задолженности до окончания производства в кассационной инстанции.
Сегодня суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Минфина, отменил решение суда первой и апелляционной инстанций, касающееся регистрации ВЭБом истца в качестве держателя задолженности по контрактам и в части погашения долга.
Согласно решению суда первой инстанции, спор возник в связи с неисполнением обязательств по платежам по внешнеэкономическим контрактам о поставке товаров, заключенным ВО "Продинторг" с компанией Italgrani SpА. 6 октября 2009 г между истцом и Meinl Bank AG было заключены соглашения об уступке относительно дебиторской задолженности по контрактам.
В решении указано, что Meinl Bank AG передавал истцу права, ранее приобретенные им у компании Progetto Grano SpА, которая в свою очередь получила эти права от компании Italgrani SpА.
В ходе сегодняшнего заседания представители Минфина заявили, что суд первой апелляционной инстанции неправильно истолковал нормы законодательства, касающиеся коммерческой задолженности бывшего СССР. Российская Федерация, по словам представителя, в своих нормативных актах согласилась рассматривать такие задолженности на определенных установленных условиях. Выплата задолженности не является обязанностью Российской Федерации. Представитель ВЭБа добавил, что был установлен определенный порядок по выверке задолженности для того, чтобы она могла быть признана коммерческой задолженностью бывшего СССР. Ни истец, ни другие компании в цепочке, указанной истцом по уступке прав, не обращались в ВЭБ за выверкой задолженности. Кроме того, срок обращения с таким заявлением истек в 2008 г. Представитель Минфина также отметил, что суды нижестоящих инстанций принимали решение, основываясь на противоречивых доказательствах. Так, в материалах дела находится заявление председателя "Продинторга", в котором он утверждает о том, что такая задолженность была. В свою очередь было представлено также заявление генерального директора этой же компании, в котором говорится об обратном. Следует также отметить, что при реорганизации "Продинторга" в форме разделения в разделительном балансе эта задолженность не была указана. А по одному из контрактов, а именно от 20 сентября 1991 г вообще никакой задолженности не существует. Так, предприятие-импортер взяло кредит у иностранного банка и погасило эту задолженность. В дальнейшем эта задолженность была урегулирована в рамках Парижского клуба кредиторов. Этот довод заявлялся в судах нижестоящих инстанций, однако суды не приняли его во внимание. Также представитель Внешэкономбанка отметил, что суду не были представлены оригиналы контрактов.
В ходе сегодняшнего заседания суд отклонил заявление генеральной прокуратуры о вступлении в дело. Представитель прокуратуры мотивировал свое заявление тем, что к ним поступили поручения от председателя правительства РФ Владимира Путина и главы Минфина Алексея Кудрина. В настоящее время в генеральной прокуратуре идет проверка по вопросу незаконного изъятия из бюджета денежных сумм в особо крупном размере оффшорной компанией.
