Как ранее пояснили РАПСИ во Внешэкономбанке (ВЭБ), который готовил обращение в суд в интересах Минфина РФ, "иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в получении доходов от эксплуатации шести рыбопромысловых судов, полученных ОАО "МТФ" по контрактам, заключенным ВО "Судоимпорт" от имени ОАО "МТФ" и профинансированным за счет средств федерального бюджета на основании распоряжения правительства РФ от 3 ноября 1994 года".
Исковое заявление поступило в арбитраж Москвы 11 августа.
Внешнеэкономическое объединение "Судоимпорт" в 1993 году, действуя в интересах МТФ, заключило контракты с немецкой компанией "A.B.Наат" на строительство восьми и реконструкцию двух рыбопромысловых судов для МТФ. Эти контракты были включены в программу внешних заимствований РФ и профинансированы Внешэкономбанком за счет иностранных кредитов.
Задолженность МТФ по возмещению правительству РФ денежных средств в 1994 году была оформлена долговыми обязательствами, подписанными МТФ, Минфином РФ и ВЭБом, на общую сумму 120 миллионов немецких марок. МТФ погасил задолженность в размере 13,623 миллиона евро, а денежные средства в размере 67,311 миллиона евро выплатил федеральный бюджет.
Позже контракты были изменены - немецкая компания построила для МТФ только шесть судов, и их фактическая стоимость составила 23,519 миллиона долларов, вследствие чего финансирование указанных контрактов из федерального бюджета значительно превысило фактическую стоимость судов.
Сделка была предметом нескольких судебных разбирательств. Так, в последнем процессе, завершившимся в апреле 2008 года, Минфин РФ требовал взыскать с тех же соответчиков более 60 миллионов евро убытков, причиненных госбюджету. Арбитраж Москвы, а вслед за ним и Федеральный арбитражный суд Московского округа исковые требования полностью отклонили.
Арбитражный суд Москвы отклонил требования Минфина, приняв во внимание ранее принятые решения по спорам между сторонами. Во-первых, был признан недействительным договор о долговых обязательствах. Во-вторых, в процессе по иску Минфина РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 миллионов немецких марок (61,356 миллиона евро) суд признал правомерными требования только на 20,102 миллиона евро и с учетом уплаченных МТФ средств (13,626 миллиона евро) взыскал в пользу бюджета 6,457 миллиона евро.
Арбитраж Москвы посчитал, что Минфин РФ повторно пытается взыскать денежные средства, во взыскании которых ему уже было ранее отказано.
Кассационная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, но при этом дополнительно сделала вывод, что для требований Минфина истек срок исковой давности.
В ВЭБе агентству РАПСИ заявили, что новый иск Минфина РФ на 15,827 миллиарда рублей не связан с недавним постановлением Конституционного суда РФ (опубликовано 3 августа), согласно которому общий трехлетний срок исковой давности не распространяется на требования о возврате денежных средств в государственный бюджет. КС признал, что срок по таким искам может быть увеличен.
Одновременно КС РФ указал на недопустимость полной отмены срока исковой давности и обязал законодателя установить конкретный временной предел для увеличенного срока исковой давности по искам в пользу бюджета. Но на данный момент на иски о взыскании госдолга исковая давность не распространяется.
РАПСИ пока не располагает комментариями остальных участников процесса, передает РИА Новости.
