В частности, поправки предусматривают, что в поддержку кандидата на должность президента России политические партии должны будут собрать не менее 100 000 подписей избирателей (сейчас – не менее 2 млн). Кроме того, до 300 000 сокращено число подписей, которое необходимо собрать в свою поддержку кандидату-самовыдвиженцу.
При проведении любых других выборов, кроме выборов президента РФ, законопроект предусматривает освобождение всех политических партий от сбора подписей избирателей. Все эти новации должны заработать с 2013 г. Но Медведев призвал новоиспеченных парламентариев не тянуть с рассмотрением документов, потребовав "уложиться" с ними в две ближайшие недели.
"Пакет инициатив по либерализации избирательного законодательства – это попытка властей сбить напряжение в обществе после парламентских выборов, – говорит журналист, публицист Ирина Ясина. – Они хотят "выпустить" пар хотя бы на те несколько месяцев, которые остались до выборов президента".
По мнению Ясиной, если все новации заработают, то тогда нужно через год проводить досрочные парламентские выборы: "Законопроекты по изменению избирательного законодательства, работающие на отдаленную перспективу, воспринимаются только как отвлекающий фактор, как попытка властей отмахнуться от своих критиков".
"Угрозы появления большого количества маргинальных партий нет, – рассуждает руководитель Mercator Group Дмитрий Орешкин. – На заре демократии в России, в первый избирательный цикл было порядка 43 партий. Затем их количество уменьшилось до 30, потом их стало еще меньше. Сейчас граждане не станут голосовать "по приколу" как это было в 90-е. Причем, иной в настоящий момент стала не только электоральная культура, но и культура самих политиков".
Кроме того, сегодня избирательную кампанию на голом энтузиазме не проведешь, это довольно дорогостоящее мероприятие, продолжает Орешкин: "Если посчитать по минимуму, то получается по $1 на человека. В среднем же полноценная кампания обходится из расчета $3-5 на человека".
Впрочем, не деньги станут главным препятствием для проведения полноценной политической кампании представителями оппозиции, полагает эксперт. "Первая проблема – по-прежнему низкая степень готовности оппозиции к компромиссам ради объединения в более сильную политическую структуру. Вторая – отсутствие возможности объединения блоков в партии, как это было в тех же 90-х. Да, регистрацию партиям упростили, но объединяться нельзя. Поэтому на выходе мы получим партии, которые смогут собрать не более 2-3 % голосов, что не позволит им составить достойную альтернативу партии власти. Поэтому власти и пошли на либерализацию избирательного законодательства, не опасаясь конкуренции. Мол, просили демократию – получите", – заключает Орешкин.
"Митинговые настроения в обществе не сбить спешным внесением в Госдуму документов о либерализации избирательного законодательства. Люди будут ходить на митинги и в январе, и феврале, и в марте", – обещает руководитель Центра политических технологий Игорь Бунин. – Спешка привела к тому, что документы вносятся с огромным количеством шероховатостей. Есть даже откровенная глупость – нельзя разрешать регистрировать кандидатов в президенты по представлению только 500 подписей. Я нахожу только одно объяснение этому решению – это стремление разобщить лидеров оппозиции, которые и так не очень готовы пожертвовать личными амбициями ради общих целей. Но лидеры раздраженного среднего класса вовсе не они, а Навальный, Парфенов, Шевчук, Быков. Это властители дум, а не политики. Они не хотят революций, и будут методично добиваться от властей выполнения своих требований. Наживку в виде изменения избирательного законодательства эти люди глотать не будут".
Ирина Столярова, ПРАЙМ
