Очевидно, что изменения внесены с учетом требований России. Тем не менее, российская группа дипломатов в Совбезе ООН не спешит одобрять этот документ, заявляя о необходимости дополнительных консультаций в Москве. Напомним, что в Совбезе находятся два проекта резолюции по Сирии – российский и так называемый "марокканский", в котором, даже после корректировки, не исключается военное вмешательство в Сирии извне. Прямое требование об отставке Асада заменено на призыв о смещении руководства страны без упоминания фамилий.
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Георгий Мирский считает, что сирийским режим устойчивее ливийского, поэтому Москва может не спешить и подождать, пока Асад сам разберется с разрозненными и слабыми оппозиционными группами. Затягивание сроков принятия резолюции по Сирии, похоже, является частью этого сценария.
А вот по мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, роль Совета Безопасности ООН после операции НАТО в Ливии в разрешении конфликтов на Ближнем Востоке ничтожна: "Ничто не мешает противникам Асада начать военное вторжение в Сирию, не дожидаясь принятия какой-либо резолюции. Сейчас пытаются сделать инструментом давления на Дамаск Лигу арабских государств. При этом все прекрасно знают, что эта организация является политическим инструментом аравийских монархий – Катара и Саудовской Аравии. Этот вариант, собственно, отрабатывался и в Ливии. Но в случае с Сирией никто ни на чьи решения влиять не может".
Ирина Столярова, ПРАЙМ
