МОСКВА, 27 мар - ПРАЙМ.
Иск был предъявлен не только к каналу, но и создателю телепрограммы - ООО "Зеленая студия". ЗАО "Кавминводы" в иске требовало опровергнуть распространенную в передаче информацию о том, что в минеральной воде "Новотерская целебная" концентрация вредных веществ в несколько раз превышает норму, а также просило суд взыскать с ответчика 50 миллионов рублей компенсации. Арбитражный суд Москвы в январе отклонил этот иск.
ПОЗИЦИЯ СТОРОН
Как пояснили ранее РАПСИ/rapsinews.ru в ЗАО "Кавминводы", в программе "Контрольная закупка", в которой сравнивались разные марки минеральной воды, "со ссылкой на неназванную лабораторию говорилось, что в составе нашей воды концентрация вредных веществ в пять-шесть раз превышает норму". По словам представителя компании, истцу удалось узнать, что анализ проводило сергиевопосадское ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Московской области", но экспертное учреждение отказалось представить ЗАО "Кавминводы" заключение по итогам экспертизы.
По словам представителя ЗАО "Кавминводы", компания уверена в высоком качестве своей воды, поэтому обратилась в суд с требованием опровергнуть недостоверную информацию, наносящую ущерб деловой репутации компании.
В ходе судебного заседания судья спросил истца о том, какие же сведения, прозвучавшие в программе, причинили вред деловой репутации компании. Представитель "Кавминвод" заявил, что в случае, если бы сказанное было правдой, получалось бы, что компания нарушила законодательство. По его словам, при обнаружении такого количества бактерий в товаре он бракуется и должен быть изъят из продажи. Вода же тщательно проверяется на стадиях производства, и просто невозможно, чтобы в воде содержалось столько бактерий.
При этом неизвестно, были ли соблюдены ответчиком правила хранения продукции до проведения экспертизы. Истец считает, что при проведении экспертизы были допущены нарушения, и нет доказательств того, чья конкретно продукция исследовалась. Также не было проведено повторного исследования.
Представители ответчика иск не признали, заявив, что сведения, которые прозвучали в программе, соответствуют действительности и "опровергать нечего". Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями законодательства. По мнению ответчика, доводы истца о том, что при проведении экспертизы были допущены нарушения, - это лишь доводы, так как истец не представил никаких доказательств.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд в решении указал, что информация, размещенная в вышеуказанной телепередаче, не признана порочащей. Истцом не доказана по делу порочность оспариваемых сведений для деловой репутации. Кроме того, компания не представила суду доказательств тому обстоятельству, что принадлежащие ему товарные знаки со словесным обозначением "Новотерская целебная" устойчиво ассоциируются у рядового потребителя маркированных означенными товарными знаками товаров с юридическим лицом истца.
Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Московской области был привлечен истцом к делу в качестве третьего лица.
Аналогичные иски о защите деловой репутации к Первому каналу из-за передачи "Контрольная закупка" в последнее время подали также мясокомбинат "Павловская Слобода" (Московская область, торговая марка "Велком") и производитель морепродуктов "Альбатрос Сифуд" (Московская область). Иск мясокомбината "Павловская Слобода" о защите деловой репутации и взыскании компенсации суд также отклонил.
ОАО "Кавминводы", затем преобразованное в ЗАО "Кавминводы", было зарегистрировано в 1995 году, первую продукцию под маркой "Новотерская целебная" завод выпустил в 1997 году, передает РИА Новости.
