Рейтинг@Mail.ru
Подан первый иск против Нобелевского комитета с обвинениями в диффамации и практике недобросовестной конкуренции - 16.12.2012, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Подан первый иск против Нобелевского комитета с обвинениями в диффамации и практике недобросовестной конкуренции

Читать Прайм в
Дзен Telegram

Д-р Сю, один из ведущих ученых мира, в 1984 году открыл существование «регенеративной клетки», а исследования, проведенные в начале 2000-х годов, подтвердили, что эта клетка является кератин-19 положительной стволовой клеткой (Патент США 6991813B2). Исследования были посвящены лечению ожогов, а их результаты помогли 20 миллионам пациентов ожоговых центров в 73 странах мира. В своем иске д-р Сю заявил, что его репутация в медицинском сообществе пострадала от обнародованного Нобелевской ассамблеей заявления, что привело к непоправимому для д-ра Сю ущербу. В иске утверждается, что ассамблея успешно привлекает к себе внимание, выступая с заявлениями о присуждении Нобелевских премий практически во всех крупнейших новостных агентствах, распространяющих эту информацию по всему миру, что доказывает ее способность влиять на восприятие людьми ситуации путем обнародования заведомо неточных сведений.

«Моей основной целью при подаче иска было пролить свет на ошибочные и вводящие в заблуждение заявления ассамблеи для сохранения человечества и будущих поколений. Исследования в области медико-биологических наук не должны осквернять природу человеческой жизни», - заявил д-р Сю.

8 октября 2012 г. Нобелевская премия по психологии и медицине была присуждена сэру Джону Б. Гёрдону (Sir John B. Gurdon) и Шинье Яманаке (Shinya Yamanaka) «за открытие возможности перепрограммирования зрелых клеток на плюрипотентность». Соответствующие сообщения были широко растиражированы средствами массовой информации.

В кратком отчете, опубликованном на веб-сайте ассамблеи в связи с присуждением премии, было описано открытие, сделанное указанными учеными. Нобелевская ассамблея утверждает, что оно «представляет собой переворот в нашем понимании клеточной дифференциации и пластичности дифференцированного состояния». В отчете также подчеркивается, что «Гёрдон и Яманака совместно трансформировали наше понимание клеточной дифференциации, продемонстрировав, что обычно очень стабильное дифференцированное состояние может быть разблокировано, поскольку содержит в себе потенциал для реверсии к плюропотентности. Результаты их работы открыли принципиально новые исследовательские сферы и предлагают интереснейшие возможности для изучения механизмов заболеваний».

Д-р Сю утверждает, что заявление Нобелевской ассамблеи является ошибочным, поскольку именно он сделал это открытие на целое десятилетие раньше. Таким образом, действия ассамблеи наносят ущерб его образцовой репутации. Нобелевская ассамблея заявляет, что получившие премию ученые «трансформировали наше понимание клеточной дифференциации», поскольку «продемонстрировали, что обычно очень стабильное дифференцированное состояние может быть разблокировано, потому что оно содержит в себе потенциал для реверсии к плюропотентности». По мнению д-ра Сю, эти ученые ничего подобного не продемонстрировали. Он пришел к этому открытию на десять лет раньше и уже тогда смог объяснить, как оно разблокировало потенциал соматической клетки для ее непосредственного возврата к плюропотентной стволовой клетке.

Использование Нобелевской ассамблеи слова «разблокировать» дополняет ошибочность заявления, поскольку указывает на то, что лауреаты премии применяют неотъемлемую способность соматической клетки возвращаться в плюропотентное состояние естественным способом, не нарушающим целостность клетки. Если бы полученные лауреатами результаты состояли в сохранении соматической клетки целой и немодифицированной, как в открытии д-ра Сю, заявление ассамблеи было бы правильным и точным. Однако на деле открытие, сделанное этими учеными, состоит в создании измененной клетки, не имеющей ничего общего с плюропотентной стволовой клеткой человеческого организма. Кроме того, ассамблея ошибочно заявила, что «это открытие демонстрирует принципиально новые сферы исследований и предлагает интересные возможности для изучения механизмов заболеваний», что также не соответствует действительности.

Заявления, сделанные ответчиками, запятнали репутацию д-ра Сю и поставили под сомнение его достижения в глазах научного сообщества, коммерческих компаний, потенциальных инвесторов, а также нанесли ущерб его возможности в дальнейшем избираться ключевым докладчиком на нескольких крупнейших международных конференциях.

Интересы истца представляет калифорнийская «Ardent Law Group», номер дела - 30-2012-00615804. Контактные лица: Джейн Уэстгейт (Jane Westgate) 336.608.4439, или Шерил Райли (Cheryl Riley) 703.683.1798.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала