Рейтинг@Mail.ru
Суд отложил на 10 сентября рассмотрение иска "Суммы" к Альфа-банку - 11.08.2015, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отложил на 10 сентября рассмотрение иска "Суммы" к Альфа-банку

Читать Прайм в
Дзен Telegram

МОСКВА, 11 авг - ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы отложил на 10 сентября слушания по иску ООО "Стройновация" (Ленинградская область), входящего в инжиниринговый блок группы "Сумма" бизнесмена Зиявудина Магомедова, к Альфа-банку о взыскании более 6 миллиардов рублей неосновательного обогащения, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Суд во вторник заново приступил к рассмотрению дела в связи с заменой судьи.

Альфа-банк выдал "Стройновации" банковскую гарантию при заключении ею госконтракта с ФГУП на строительство первого участка железнодорожной ветки "Кызыл (Тува) — Курагино (Красноярский край)". "Стройновация" в 2011 году выиграла конкурс Росжелдора на этот проект, предложив построить участок за 44,306 миллиарда рублей.

Но в январе 2013 года компания получила письмо, в котором сообщалось о прекращении финансирования по контракту и содержалось предложение его расторгнуть. Росжелдор и "Стройновация" подали в арбитраж Москвы встречные иски друг к другу о расторжении контракта. При этом ведомство дополнительно требовало вернуть 5 миллиардов рублей аванса, а компания — оплатить выполненные работы на 6 миллиардов рублей.

Арбитраж в апреле 2014 года частично удовлетворил иск компании, взыскав в пользу "Стройновации" 3,9 миллиарда. Иск Росжелдора был отклонен: суд установил, что Альфа-банк по требованию ведомства уже перечислил ему сумму аванса по банковской гарантии, тем самым погасив обязательства "Стройновации". Это решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, в том числе в мае с ним согласилась Экономическая коллегия ВС.

В то же время Альфа-банк в октябре 2013 года по требованию Росжелдора перечислил ему более 5 миллиардов рублей по банковской гарантии, а "Стройновация" в декабре того же года погасила образовавшуюся в порядке регресса задолженность перед банком. В настоящем иске стройкомпания требует взыскать с банка возникшее у него, по мнению истца, неосновательно обогащение. Банк иск не признает.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала